Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2019 (2-1583/2018;) ~ М-1522/2018 от 06.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски                             10 января 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Жолобовой Ю.В.,

с участием ответчика Демьяненко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Демьяненко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к Демьяненко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 24.12.2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком был заключен договор № SAMMCРВ000523710165 (№ контракта: 271-Р-72847533) о предоставлении Демьяненко Т.Н. кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

Ответчику Демьяненко Т.Н. был предоставлен кредитный лимит в размере 180 000 рублей.

В нарушение принятых обязательств ответчица неоднократно нарушала условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 211 454,2 рублей, из которых 175 746,42 рублей - задолженность по основному долгу, 35 707 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 5 314 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Ответчица Демьяненко Т.Н. в судебном заседании с иском согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.12.2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком был заключен договор № SAMMCРВ000523710165 (№ контракта: 271-Р-72847533) о предоставлении Демьяненко Т.Н. кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

Ответчику Демьяненко Т.Н. был предоставлен кредитный лимит в размере 180 000 рублей (л.д.12-13).

В нарушение принятых обязательств ответчица за период с 24.01.2013 года по 12.10.2018 года неоднократно нарушала условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств, а также выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 17-25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 25 оборот).

Согласно Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты банк имеет право досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем карты и/или доверенным лицом держателя своих долговых обязательств и других обязательств по договору (л.д. 26-34).

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, который ни кем не оспорен, сумма долга по указанному кредитному договору составила 211 454,2 рублей, из которых 175 746,42 рублей - задолженность по основному долгу, 35 707 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 10).

Суд считает, что истцом представлен исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением иска, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5 314 рублей 54 копеек (л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к Демьяненко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Демьяненко Т.Н. 30.10.1965 года рождения, в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № SAMMCРВ000523710165 (№ контракта: 271-Р-72847533) от 24.12.2012 года в размере 211 454,2 рублей, из которых 175 746,42 рублей - задолженность по основному долгу, 35 707 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314,54 рублей, а всего 216 768 (двести шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья