Решение по делу № 8Г-8430/2020 от 30.01.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-9182/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-3053/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Краснодар                                                                        23 марта 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 октября 2019 года по делу по заявлению ООО «УК «ЖКО» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «УК «ЖКО» о защите прав потребителей,

установила:

18 декабря 2018 года ООО «УК «ЖКО» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «УК «ЖКО», о защите прав потребителей.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 октября 2019 года заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворено. С ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «УК «ЖКО» в порядке поворота исполнения решения суда взыскано по 15 000 рублей с каждого.

ФИО1 и ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

            Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению, пришел к правильному выводу, о том, что поскольку, полностью исполненное решение суда, было отменено в кассационном порядке, в удовлетворении исковых требований отказано, поворот исполнения решения суда является правомерным.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу апелляционного определения.

        При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного определения, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

Судья                                                                                                     Е.В. Федина