Определение по делу № 2-424/2015 от 14.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 02 февраля 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращению взыскания на заложенное транспортное средство, третье лицо ФИО1, -

у с т а н о в и л :

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращению взыскания на заложенное транспортное средство.

Истец дважды не направил своего представителя в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени его проведения, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, переносе или отложении дела не просил.

Ответчик против оставления без рассмотрения иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращению взыскания на заложенное транспортное средство, третье лицо ФИО1, не возражал, о рассмотрении дела по существу не требовал.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, -о п р е д е л и л : Исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращению взыскания на заложенное транспортное средство, третье лицо ФИО1, оставить без рассмотрения.Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки его представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истица настоящее определение может быть отменено судом.Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.Судья М.Л. Жирнов