Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-3128/2020 от 23.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Третьяк Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/2020 по иску Филипповой (Фишель-Сток) И.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора незаключенным, по иску Филипповой (Фишель-Сток) Ирины Александровны к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппова (Фишель-Сток) И.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора (ипотечного кредитования) № *** от 07 июля 2011 года, заключенного между Филипповой И.А. и ПАО «Промсвязьбанк» незаключенным, по которому было возбуждено гражданское дело.

Филиппова (Фишель-Сток) И.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора (ипотечного кредитования) № *** от 07 июля 2011 года, заключенного между Филипповой И.А. и ПАО «Промсвязьбанк» недействительным, по которому было возбуждено гражданское дело.

Вышеуказанные дела были объединены в одно производство и делу присвоен номер - № 2-3128/2020.

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исков.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящих исков.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истец просит признать кредитный договор (ипотечного кредитования) № *** от 07 июля 2011 года, заключенный между Филипповой И.А. и ПАО «Промсвязьбанк» незаключенным, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен только один договор на сумму 2 700 000 руб., другой договор между истцом и ответчиком – кредитный договор (ипотечного кредитования) № *** от 07.07.2011 на сумму 2 700 000 руб. является незаключенным; два договора, при наличии одного подписанного между сторонами, не могут быть заключенными, в противном случае – это мошенническая схема.

Истец также просит признать кредитный договор (ипотечного кредитования) № *** от 07 июля 2011 года, заключенный между Филипповой И.А. и ПАО «Промсвязьбанк» недействительным, обосновывая свои требования тем, что два договора, при наличии одного подписанного между сторонами, не могут быть заключенными, в противном случае – это мошенническая схема, между истцом и ответчиком заключен только один договор, соответственно действительным является только один из них кредитный договор (ипотечного кредитования) № *** от 07.07.2011 на сумму 2 700 000 руб. или кредитный договор № *** от 07.07.2011 на сумму 2 700 000 руб.

Как установлено в судебном заседании 09 марта 2017 года Лефортовским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-169/2017 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Филипповой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 07 июля 2011 года, обращении взыскания на задолженное имущество, и по встречному иску Филипповой И.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании законным прекращения обязательств между ПАО «Промсвязьбанк» и Филипповой И.А. зачетом встречных однородных требований, признании незаконным обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств. Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2017 г. вышеуказанное решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 9 марта 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Филипповой И.А. без удовлетворения.

            18 марта 2019 года Лефортовским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-1218/2019 по иску Филипповой И.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора № *** от 07 июля 2011 года незаключенным по основаниям того, что взыскание производится по потребительскому кредитному договору, то есть по несуществующему (не заключенному) договору, но не по ипотечному, который заключен сторонами, поскольку в судебных постановлениях отсутствует формулировка «ипотечное кредитование», денежные средства по договору без формулировки «ипотечное кредитование» не выдавались, деньги взысканы по несуществующему договору. В удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. вышеуказанное решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Филипповой И.А. без удовлетворения.

            05 ноября 2019 года Лефортовским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-4263/2019 по иску Филипповой И.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора № *** от 07 июля 2011 года недействительным по основаниям того, что между истцом и ответчиком был заключен только один договор, другой договор (ипотечного кредитования) № *** от 07.07.2011 года на сумму 2 700 000 руб. является недействительным, два договора не могут быть заключены, взыскания производились по кредитному договору, но не по ипотечному. В удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2020 г. вышеуказанное решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Филипповой И.А. без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, и из вышеуказанных судебных решений следует, что между истцом и ответчиком был заключен один кредитный договор (ипотечного кредитования) №*** от 07 июля 2011 года на сумму 2 700 000 руб.

Истец пояснила, что был заключен один договор № 46704546 от 07 июля 2011 года на сумму 2 700 000 руб., но она полагает, что кредитный договор и договор ипотечного кредитования это два разных договора.

Согласно п.2 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Учитывая, что из материалов дела следует, что уже имеются вступившие в законную силу решения суда от 18 марта 2019 года (дело № 2-1218/2019) и от 05 ноября 2019 года (дело № 2-4263/2019) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Исходя из этого, руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство дела по иску Филипповой (Фишель-Сток) И.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора незаключенным, по иску Филипповой (Фишель-Сток) И.А. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора недействительным  - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Федюнина