Решение по делу № 2-1232/2017 ~ М-370/2017 от 31.01.2017

                                                                                                 Дело № 2-1232/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                  06 марта 2017 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре Козулиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

    установил:

    Акционерное общество «Согаз» (далее АО «Согаз») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Crown» государственный регистрационный знак Е682НС27 нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «Согаз» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0715063825. АО «Согаз» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 70500 р.

    Указывает, что ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривается право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, АО «Согаз» просит суд взыскать с ФИО1 страховое возмещение в сумме 70500 р., расходы по оплате госпошлины в размере 2315 р.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ увеличил исковые требования, в связи с тем, что истец произвел доплату страхового возмещения потерпевшему, просил суд взыскать с ФИО1 страховое возмещение в сумме 70500 р., страховое возмещение по страховому акту ЕЕЕ0715063825D №П1 в сумме 22417 р., а также расходы по оплате госпошлины.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, судебные повестки неоднократно направленные по адресу, имеющемуся в материалах дела, в суд возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином местонахождении третьего лица суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение третьего лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, третьих лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав заявление о признании иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО1 разъяснены.

Судом признание иска ответчиком ФИО1 принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2315 р. подтверждены платежным поручением и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика. Учитывая, что истцом исковые требования были увеличены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа «город Хабаровск» в размере 672, 51 р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Иск акционерного общества «Согаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Согаз» страховую выплату в порядке регресса в размере 92917 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа «Город Хабаровск» в размере 672 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                     подпись                            М.А. Гончарук

Копия верна. Судья                                                   М.А. Гончарук

    Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года.