Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6038/2020 ~ М-5417/2020 от 12.11.2020

№

                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                          2-6038/20

именем Российской Федерации

17декабря 2020 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет материального ущерба, причиненного ДТП, денежной суммы в размере № рублей; расходов за проведение оценки стоимости ущерба в размере № рублей, почтовых расходов в сумме № рубля № копеек.

       Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО8 принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. Истец обратился к ИП ФИО4 с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет № рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить сумму ущерба.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

          Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО8 принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1

         На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Фольксваген ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку не уступил дорогу истцу, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил ДТП (л.д. 17).

        Также, за отсутствие полиса ОСАГО ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

         В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №, были причинены механические повреждения: деформирован передний бампер, деформирован каркас переднего бампера, деформирован кронштейн крепление переднего бампера, сломана решетка радиатора, разбита левая фара, деформировано левое переднее крыло, деформирован брызговик переднего левого крыла, деформирован брызговик переднего бампера, что подтверждается сведениями об участниках ДТП.

            Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № №, составляет № рублей.

         Вместе с тем, фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила № рублей, что подтверждается Заказ-нарядом на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной, Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Поскольку ответчик является собственником транспортного средства, при управлении которым был причинен ущерб истцу, доказательств законности владения ФИО8 транспортным средством суду не представлено, при этом лицом, допущенным к управлению транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГо он не является, сумма ущерба подтверждена заключением эксперта, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере № рублей в счет возмещения ущерба в полном объеме.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом понесены расходы в размере № рублей, что подтверждается договором об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51) и квитанцией (л.д. 53).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта автомобиля подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия.

         Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с направлением в адрес ответчика почтовой корреспонденции, в размере № рубля № копеек (л.д. 4, 64).

     Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

     Поскольку истец в рамках настоящего гражданского дела понес расходы, связанные с почтовыми отправлениями, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

       Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

           Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба № рублей, расходы по проведению оценки стоимости ущерба в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                   Гаврилова М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>