Приговор по делу № 1-221/2018 от 30.08.2018

Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-221/2018 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Дело № 1-221/2018 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Саратова Пеньковой И.Н.,

подсудимого Толмачева С.Ю.,

защитника адвоката Погосян А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Толмачева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, гражданина Узбекистана, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Толмачев С.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 04 часа 25 минут, Толмачев С.Ю., находился на лестничной площадке 5 этажа, подъезда № жилого <адрес>, где вблизи с квартирой 131 увидел детскую коляску марки «Пинокио», принадлежащую Потерпевший №1 В указанное время и месте у Толмачева С.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно детской коляски «Пинокио», принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке 5 этажа у <адрес> подъезда № <адрес>, Толмачев С.Ю. осознавая общественно – опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил детскую коляску «Пинокио» стоимостью 7000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное чужое имущество и удерживая его при себе, Толмачев С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

С указанным обвинением подсудимый Толмачев С.Ю. полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Толмачева С.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из следующего:

В указанный период времени и месте Толмачев С.Ю. действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил коляску, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 7000 рублей, чем причинил последней ущерб на указанную сумму, то есть в значительном размере.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку Толмачев С.Ю. похитил при совершении преступления имущество на общую сумму 7000 рублей, а согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5000 рублей, кроме того с учетом имущественного положения потерпевшей и ее среднемесячного дохода, суд считает, что ущерб причиненный потерпевшей преступлением является для последней значительным.

При назначении Толмачеву С.Ю. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то что похищенное возвращено потерпевшей, намерения подсудимого возместить причиненный преступлением ущерб потерпевшей.

Смягчающими наказание Толмачеву С.Ю. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толмачева С.Ю. суд не усматривает, в связи с чем наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не смотря на указание в обвинительном заключении органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказание Толмачева С.Ю. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание последнего не усматривает.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения Толмачева С.Ю. в судебном заседании, суд считает, что Толмачев С.Ю. во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Судом принимается во внимание, что Толмачев С.Ю. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, данные о личности последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, тот факт, что коляска возвращена потерпевшей.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление Толмачева С.Ю. и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить Толмачеву С.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного. С учетом обстоятельств преступления, личности Толмачева С.Ю. суд не усматривает возможности заменить последнему наказание в виде лишения свободы по данному преступлению принудительными работами.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение Толмачева С.Ю., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Толмачеву С.Ю. необходимо назначить в колонии – поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний совершил преступление средней тяжести впервые. Меру пресечения Толмачеву С.Ю. с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Толмачеву С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Толмачеву С.Ю. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии – поседении.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: диск – уничтожить, коляску – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил

Толмачева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Толмачеву С.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Толмачеву С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Толмачеву С.Ю. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии – поседении.

Вещественные доказательства: диск – уничтожить, коляску – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащемся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна:

Судья: П.С. Пименов

Секретарь: К.Г. Евдокимова