Дело № 12 – 632/2015

РЕШЕНИЕ

24 июня 2015 года                            <адрес>

Судья Заводского районного суда <адрес> Рыбников Евгений Валериевич, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку указанное постановление было вынесено мировым судьей по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КРФ об АП.

ФИО2, извещенная о факте, месте, времени и дате рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие с участием ее защитника ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО2 в ее отсутствие с участием защитника ФИО3, поскольку законные права и интересы ФИО2 нарушены не будут.

Защитник ФИО2ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на её удовлетворении. Просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника ФИО2ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В силу ч. 5 ст. 4.5 КРФ об АП течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании ч. 2 ст. 4.8 КРФ об АП срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес>, в городе <адрес>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставила в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Поскольку административное правонарушение совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения ее к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, вынесено с нарушением требований ч.1 ст. 4.5 КРФ об АП и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

Учитывая что, при рассмотрении судом жалобы ФИО2 установлено нарушение мировым судьей требований п. 6 ч.1 ст. 24.5 КРФ об АП, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7, ч.1 ст.4.5 КРФ об АП,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░2, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

12-632/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Каширина Мария Викторовна
Суд
Заводский районный суд г. Кемерово
Судья
Рыбников Евгений Валериевич
Дело на сайте суда
zavodskiy--kmr.sudrf.ru
09.06.2015Материалы переданы в производство судье
24.06.2015Судебное заседание
30.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее