Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2016 ~ М-272/2016 от 26.02.2016

        Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к С.Д.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к      С.Д.Ф. о взыскании кредитной задолженности по договору                  № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****

В обоснование иска представитель истца С.К.В., действующая на основании соответствующей доверенности, указала, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, С.Д.Ф. получил от ЗАО МКБ «Москоприватбанк» (в настоящее время АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,20% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор о предоставлении банковской услуги состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем имеет задолженность перед истцом в размере ***, которая состоит из: задолженности по кредиту в размере ***; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ***; комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в размере ***; фиксированной части штрафа в размере *** рублей; штрафа (процентов от суммы задолженности) в размере ***. Просила взыскать с С.Д.Ф. в пользу истца задолженность в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» – С.К.В., будучи извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Просила рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик С.Д.Ф. будучи извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, своих возражений суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу закона, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления С.Д.Ф., *** года рождения, о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) между истцом и ответчиком заключен договор № об открытии картсчета и обслуживании платежной карты, согласно которому С.Д.Ф. была предоставлена кредитная карта типа Visa Platinum.

Согласно приложению № к договору, в льготный период установлена процентная ставка 0,01% годовых, общая процентная ставка по кредиту составляет 22,80% годовых. Полная стоимость кредита составляет 87,13%.

Ответчик ознакомлен с договором № об открытии картсчета и обслуживании платежной карты, приложением № к договору, о чем имеется его подпись.

За нарушение сроков платежей предусмотрен штраф в размере *** рублей от суммы задолженности, а также пеня за несвоевременное внесение минимального платежа. При открытии карточного счета взимается комиссия *** рублей.

Как усматривается из выписки по лицевому счету С.Д.Ф., ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору № и имеет задолженность (л.д. 15-20).

Согласно расчету задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) задолженность составляет ***, которая состоит из: задолженности по кредиту в размере ***; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ***; комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в размере ***; фиксированной части штрафа в размере *** рублей; штрафа (процентов от суммы задолженности) в размере ***. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная последним при подаче искового заявления в размере ***, что подтверждается документально (л.д.2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного банка «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к С.Д.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с С.Д.Ф в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, из которых: задолженность по кредиту в размере ***; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***; комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в размере ***; фиксированная часть штрафа в размере *** рублей; штраф (проценты от суммы задолженности) в размере ***

Взыскать с С.Д.Ф в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИЬНЫЕ КАРТЫ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.