Дело № 5 -325/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2013 года город Сосногорск РК
Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в отношении Дождикова Р.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Дождиков Р.А.1 <ДАТА3> в <ДАТА>., около <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Дождиков Р.А.1 в судебные заседания не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.
На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Дождикова Р.А.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки.
Дождиков Р.А.1 был подвергнут принудительному приводу, однако привод ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК не был исполнен, согласно рапорта «со слов соседа - Дождиков Р.А.1 ранее проживал по указанному (в протоколе) адресу, в данное время там проживают другие граждане». На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 - «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о дате, времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по адресу». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие Дождикова Р.А.1 Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Дождикова Р.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Дождикова Р.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения Дождиковым Р.А.1 административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в соответствии с которым Дождиков Р.А.1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>;
- чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым Дождиков Р.А.1 был освидетельствован прибором Кобра, результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л - установлено состояние алкогольного опьянения, где Дождиков Р.А.1 указал, что согласен с результатами освидетельствования;
-копией свидетельства о поверке прибора Кобра;
-сведениями о привлечении Дождикова Р.А.1 к административной ответственности;
-рапортом и объяснениями сотрудников полиции.
Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Дождикова Р.А.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Дождикову Р.А.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дождикова Р.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (постановление №5-325/2013 года от 02.04.2013 года, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>).
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 ч.1 п.1.1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Дождиков Р.А.1 должен сдать водительское удостоверение в орган составивший протокол, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.И.Пименова