Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2013 от 30.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск                                15 ноября 2013 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Ковалева С.С.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района Крыжановского В.В.

подсудимой Гладковой Т.В.

защитника Казанаева Р.В., представившего удостоверение № 1766 и ордер коллегии адвокатов «Эгида»

потерпевшей ФИО6

при секретаре Чадовой Е.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Гладковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края, образование среднее общее, замужней (имеющей малолетнего ребенка), работающей по найму,ранеене судимой, прож. по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гладкова Т.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 июля 2013 года в 22 часа 30 минут Гладкова Т.В., находясь в квартире по месту проживания ФИО6 по адресу: <адрес>, тайно похитила находящийся на столе в кухне и принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «NokiaC-5» стоимостью <данные изъяты> с установленной в нем флэш- картой объемом памяти 16 Гб стоимостью <данные изъяты>., причинив ФИО6 значительный ущерб в размере <данные изъяты>

В связи с ходатайством Гладковой Т.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела об особом порядке судебного разбирательства, судом был решен вопрос о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Гладкова Т.В. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Гладкова Т.В. заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Казанаев Р.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО6 и государственный обвинительКрыжановский В.В. выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Гладковой Т.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гладковой Т.В. преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Гладковой Т.В. в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По месту жительства Гладкова Т.В. характеризуется положительно.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и то, что подсудимая совершила преступление впервые, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая такое наказание справедливым и способствующим исправлению осужденной.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ решить вопрос о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 N 8 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 1 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимой Гладковой Т.В. защищал адвокат Казанаев Р.В., который был назначен судом и осуществлял защиту подсудимого в соответствии со ст. 51 УПК РФ.

В судебном заседании адвокат Казанаев Р.В. обратился в суд с заявлением об оплате его труда за время участия в рассмотрении уголовного дела в течение 1 дня -15 ноября 2013 года в размере 550 руб. Обоснованность и размер оплаты труда адвоката не оспорены сторонами.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 (в ред. от 25.05.2012 года) "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (далее - адвокат), составляет за 1 день участия: с 1 января 2013 года - не менее 550 рублей и не более 1200 рублей за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

Настоящее уголовное дело относится к категории дел, по которому оплата адвоката, осуществляющего защиту интересов подсудимых в соответствии с п. 4 пп. 4, п. 5 пп. 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 5.09.2012 года составляла в 2012 году 425 руб. за один день участия, в 2013 году 550 руб. за один день участия. Следовательно, оплата труда адвоката составляет 550 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым возместить судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладкову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить расходы по оплате труда адвоката Казанаева Р.В. в размере 550 руб. на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае с перечислением на лицевой счет коллегии адвокатов «Эгида», открытый в Северо- Кавказском банке Сбербанка России, г. Ставрополь расчетный счет № 40703810160230000159, корсчет № 30101810600000000660, БИК 040702660, ИНН/КПП 7707083893/261902001, ИНН 2619010424, КПП 261901001, ОКПО 14984537, ОКОГУ 28010, ОКАТО 07250501000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья