Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2021 от 11.10.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000677-93

Дело № 1-191/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                             город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Беспятых Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Качканара Кузнецовой И.Ю.,

подсудимого Гаврилова В.С.,

защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

13 февраля 2014 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно на срок 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 14 апреля 2014 года приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

16 марта 2015 года Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением приговора от 13 февраля 2014 года в порядке ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, апелляционным определением Свердловского областного суда от 21 мая 2015 года приговор изменен в части вида исправительной колонии, 19 апреля 2019 года освобожденного по отбытию наказания,

14 августа 2019 года Качканарским городским судом по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, освобождённого 13 апреля 2021 года по отбытию наказания,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 11 июня 2021 года,

в отношении которого Качканарским городским судом 12 июня 2021 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

11 октября 2021 года тем же судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

взятого под стражу 23 октября 2021 года на срок 02 месяца, то есть по 22 декабря 2021 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Гаврилов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гаврилов В.С.и Вохминцев И.А., в отношении которого Качканарским городским судом 12 октября 2021 года постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 23 октября 2021 года,оба находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле <адрес>, увидели, что в квартире № на 1 этаже указанного дома, принадлежащей незнакомому имПотерпевший №1, открыто окно.Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гаврилов в присутствии Вохминцева через открытое окно незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, где подсудимый тайно и с корыстной целью завладел микроволновой печью марки «LG» стоимостью 2000 рублей, которую через открытое окно передал ожидавшему его на улице Вохминцеву, присоединившемуся к совершаемому Гавриловым хищению.Вохминцев, осознавая преступные действия Гаврилова и незаконность его проникновения в чужое жилище, принял у последнего похищаемую микроволновую печь марки «LG».Таким образом Гаврилов, действуя совместно и в группе лиц с Вохминцевым, тайно и с корыстной целью похитил из жилища Потерпевший №1 принадлежащую последнему микроволновую печь марки «LG» стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, Гаврилов и Вохминцев скрылись с места совершения преступления и для дальнейшего использования в личных целях перенёс похищенную микроволновую печь в <адрес>, где подсудимый проживал, и укрыл на общей кухне указанного дома, откуда утром этого же дня она была изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшему Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов В.С. вину в совершении кражи признал полностью, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Вохминцев И.А. употребляли спиртное, гуляли, пили до 5 часов утра. Когда пошли домой, увидел, что в одном из домов <адрес> открыто окно на первом этаже.Он залез в квартиру и похитил микроволновую печь, которую через окно передал Вохминцеву.Микроволновку принес к себе домой. При этом по пути их никто не окрикивал, никаких претензий не предъявлял, они никого не видели. Преступление совершил, так как был пьяный. Микроволновка ему не была нужна. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.С. совершил явку с повинной, указав в ней время, место и обстоятельства совершения преступления, место нахождения похищенного имущества (л.д. 19). В ходе судебного заседания подсудимый данную явку с повинной подтвердил, она написана им собственноручно, добровольно, без принуждения.

Кроме признания вины подсудимым Гавриловым В.С. его вина в совершении указанного преступления подтверждается и иными доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показанийпотерпевшегоПотерпевший №1(л.д. 81-83), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он лег спать у себя дома, при этом не закрыл окно своейквартиры, расположенной на 1этаже. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проснулся от шума в квартире и обнаружил у себя дома у входных дверей незнакомого ему Гаврилова В.С., который сказал, что он вместе с ним распивал спиртные напитки у него дома, а затем быстро вышел из его квартиры. Он прошёл на кухню и, выглянув в окно, увидел на улице под окном своей квартиры Гаврилова и незнакомого ему Вохминцева И.А., а также стоявшую на фундаменте дома микроволновую печь. Он осмотрел кухню и обнаружил, что у него отсутствует микроволновая печь марки «LG» стоимостью 2000 рублей, понял, что эти люди ее похитили. Он решил проследить за ними, дошел следом за ними до <адрес>, а также сообщил о краже в отдел полиции
г. Качканара. Сотрудники полиции, прибывшие по его сообщению к дому <адрес>, задержали там Вохминцева и Гаврилова, доставили их в отдел полиции г. Качканара, где они признались в совершении кражи у него из квартиры микроволновой печи, а Гаврилов сообщил, где она находится. В ходе следствия сотрудниками полиции микроволновая печь ему была возвращена(л.д. 81-83, 86).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по факту хищения у негоиз квартиры в этот же день микроволновой печи обратился в МО МВД России «Качканарский» с заявлением о совершенном преступлении (л.д. 6).

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Вохминцева И.А. (л.д. 159-162), данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он употреблял спиртное со знакомым Гавриловым В.С. Они гулялив <адрес>. Когда они проходили у <адрес> этом же микрорайоне, то Гаврилов увидел открытоеокно на первом этаже у одной из квартир. Через указанное окно Гаврилов осмотрел обстановку в квартире. По предложению последнего он сделал то же самое.Затем Гаврилов через открытое окно проник в указанную не принадлежащую ему квартиру, откуда похитил микроволновую печь марки «LG», передав ему через окно.Далее Гаврилов покинул указанную квартиру. Затем они вместе отнесли похищенную микроволновую печь домой к Гаврилову по адресу: <адрес>, где её для дальнейшего использования в личных целях оставили на общей кухне секции первого этажа указанного дома. Затем вместе с Гавриловым пошли в сторону административной площади, чтобы еще приобрести спиртное. По пути были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел в связи с совершенной кражей микроволновки. Когда несли похищенную микроволновую печь, не видел, чтобы за ними кто-то шел, никто их не окрикивал.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 98-99) следует, что он работает полицейским кинологом МО МВД России «Качканарский». ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о хищении у Потерпевший №1 микроволновой печи из его квартиры.Также сообщили, что Потерпевший №1 следует за лицами, совершившими кражу, сообщая маршрут следования сотрудникам полиции по телефону. С сотрудниками патрульно-постовой службы он прибыл к дому <адрес>, где они задержали незнакомых ему Гаврилова В.С. и Вохминцева И.А.и доставили их в отдел полиции. Далее с сотрудниками следственно-оперативной группы и Гавриловым они выехали по адресу проживания подсудимого, где на общей кухне в ходе осмотра обнаружили и изъяли микроволновую печь марки«LG», похищенную у Потерпевший №1.

Судом также исследованы письменные материалы дела.

При осмотре места происшествия – секции первого этажа первого подъезда <адрес> на общей кухне была обнаружена микроволновая печь марки «LG», принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, о чем составлен протокол и фототаблица (л.д. 13-17).

При осмотре места происшествия – квартиры потерпевшего был изъят зафиксированный на липкую ленту фрагмент следа подошвы, о чем составлен протокол и фототаблица к нему (л.д. 7-12).

    В ходе осмотра микроволновой печи марки «LG» в присутствиипотерпевшего установлено, что повреждений она не имеет, находится в том же состоянии, что и до хищения (л.д. 73, 74-76).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка и осмотр принадлежащих Гаврилову В.С. кроссовок, в которые он был обут в ДД.ММ.ГГГГ при совершении хищения указанной выше микроволновой печи(л.д. 42-43, 45-47).

    Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ слепок со следом подошвы обуви, зафиксированный
на отрезок ОТДП при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей. Данный след подошвы обуви мог быть оставлен подошвой кроссовка на правую ногу Гаврилова В.С.(л.д. 66 - 69).

Таким образом, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина Гаврилова В.С. по настоящему делу полностью доказана.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в совершении кражи принадлежащей Потерпевший №1 микроволновой печи, пояснил, что она была совершена из квартиры потерпевшего. В момент хищения указанного имущества Гаврилова и Вохминцева никто не видел. Потерпевший кражу микроволновой печи обнаружил только после ухода Гаврилова из его квартиры. По пути следования домой с похищенным имуществом Гаврилов никого не видел, следовательно умысел его был направлен на совершение именно тайного хищения чужого имущества.Гаврилов пояснил в судебном заседании, что понимал, что проникает в чужую квартиру. Потерпевший Гаврилова описал по надетойна нем красной ветровке. Подсудимый данное обстоятельство не оспорил. Ранее Гаврилов и Потерпевший №1 знакомы не были, неприязненных отношений между ними не установлено, в связи с чем основания для оговора подсудимого у потерпевшего отсутствовали.

    Таким образом, преступные действия Гаврилова В.С. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Гавриловым В.С. совершено тяжкое преступление против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в форме возврата похищенного имущества, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающимиГаврилову В.С. наказание, в соответствии с п.п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива, вид которого является опасным, совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам Гаврилов подтвердил в судебном заседании, что не совершил бы данное преступление, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, именно состояние, вызванное употреблением алкоголя, стало причиной утраты подсудимым внутреннего контроля над своим поведением.

Наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу прямого указания закона.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд назначает Гаврилову В.С. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не установлено.

При определении срока наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать Гаврилову В.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду достаточности основного наказания.

При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением Гаврилову В.С. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, а также с учетом данных о личности подсудимого, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Время содержания Гаврилова В.С. под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 8 625 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Самохиной Л.А. по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый заявил отказ от защитника в связи с материальным положением, но он не был принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова Владимира Сергеевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Гаврилову В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Гаврилову В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору Гаврилову В.С. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- микроволновую печь марки «LG», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

- кроссовки, возвращенные Гаврилову В.С., оставить в его распоряжении;

- туфли, возвращенныеВохминцеву И.А., оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым Гавриловым В.С. – с момента получения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Гаврилов В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                     О.А. Закирова