Решение по делу № 5-69/2020 от 07.04.2020

Дело № 5-69/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 29 июня 2020 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В. (403003, Волгоградская область, р.п. Городище, ул. Чуйкова, д. 9),

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Селиванова А.Ю.,

защитника Селиванова А.Ю. – адвоката Алтухова Д.В.,

потерпевшей ФИО1.,

представителя потерпевшей ФИО2. по доверенности – Солодовниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Селиванова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего <данные изъяты> ребёнка, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

16 января 2020 года в 10 часов 15 минут напротив дома <адрес> водитель Селиванов А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства. Водитель Селиванов А.Ю. нарушил пп. 8.12, 1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Селиванов А.Ю., вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объёме, просил о назначении минимального наказания в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1. просила Селиванова А.Ю. строго не наказывать.

Представитель потерпевшей ФИО2 – Солодовникова И.Н. настаивала на назначении Селиванову А.Ю. наиболее строгого наказания. При этом, указала на то, что тяжесть вреда причинённого здоровью потерпевшей ФИО2 определён не верно, полагая, что Селивановым А.Ю. потерпевшей ФИО2 причинён тяжкий вред здоровью.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

16 января 2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения.

18 февраля 2020 года вынесено определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

30 марта 2020 года в отношении Селиванова А.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрёстках и в местах, где запрещён разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 16 января 2020 года в 10 часов 15 минут напротив дома <адрес> водитель Селиванов А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО2. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства. Водитель Селиванов А.Ю. нарушил пп. 8.12, 1.5 ПДД РФ.

Вина Селиванова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 30 марта 2020 года;

- протоколам осмотра места происшествия от 16 января 2020 года, фото-таблицей к нему и схемой места происшествия от 16 января 2020 года и, с которой участники ДТП согласились;

- объяснениями потерпевшей ФИО2., пояснившей обстоятельства произошедшего ДТП, а именно то, что Селиванов А.Ю. 16 января 2020 года, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил на неё наезд;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 16 января 2020 года, согласно которого у автомобиля отсутствовали видимые внешне повреждения, характерные для произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № от 19 марта 2020 года в отношении ФИО2., согласно которому у неё имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о доказанности вины Селиванова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам представителя потерпевшей оснований сомневаться в выводах заключения эксперта № от 19 марта 2020 год не имеется, поскольку исследование проведено по подлиннику медицинской карты стационарного больного на имя ФИО2. При этом производство экспертизы было поручено соответствующему эксперту, который был предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, выводы эксперта объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, экспертное заключение не содержит каких-либо не ясностей и противоречий.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Селиванова А.Ю. судья признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Селиванова А.Ю. по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Таким образом, при назначении наказания Селиванову А.Ю. учитываются данные о его личности, отношение к содеянному, характер совершённого им административного правонарушения, в частности то, что после совершённого наезда на ФИО2 Селиванов А.Ю. покинул место ДТП, не поинтересовавшись состоянием потерпевшей, проявив к ней безразличие, в связи с чем нахожу, что Селиванову А.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Селиванова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бугаенко