Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1056/2018 ~ М-1051/2018 от 13.09.2018

2-1056/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Борисоглебск                                                                                           12 октября 2018 года

Борисоглебский     городской     суд     Воронежской     области     в     составе:

председательствующего - судьи                                    Гуглевой Н.Б.,

при секретаре -                                                                Тороповой Е.Ю.,

с участием помощника Борисоглебского межрайпрокурора                               Юриной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юрина Константина Николаевича к Дахно Владимиру Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление Юрина Константина Николаевича к Дахно Владимиру Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Из иска следует, что 23.12.2016 в 07 час. 15 мин. на 282 км + 120 м автодороги «Курск-Воронеж Р22» по вине водителя Дахно В.А., выехавшего на полосу встречного движения, произошло столкновение автомобиля под его управлением с автомобилем под управлением ФИО1, а затем с автомобилем под управлением ФИО2, в котором находились пассажиры ФИО3 и Юрин К.Н.

В результате ДТП истцом были получены травмы – закрытый перелом тела грудины, гематома мягких тканей, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Лицом, виновным в ДТП, признан водитель Дахно В.А.

Приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 07.09.2017 Дахно В.А. осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ (потерпевший ФИО1)

Истец утверждает, что преступными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, причиненный моральный вред истец оценивает в 150 000 рублей.

На основании ст. 151,1100,1101,1064,1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 11 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик возражает против заявленных истцом требований, свои возражения представил в письменном виде, направив их на адрес электронной почты суда.

В судебные заседания, назначенные на «09» часов «30» минут 10.10.2018 и «12» часов «00» минут 12.10.2018, истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Дахно В.А. на рассмотрении дела по существу не настаивал, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

    В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Выслушав прокурора Юрину С.А., не возражавшую против оставления иска без рассмотрения, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным иск Юрина Константина Николаевича к Дахно Владимиру Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юрина Константина Николаевича к Дахно Владимиру Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

    Председательствующий –