Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2019 от 21.08.2019

1-515/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 28 октября 2019 года

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Гайзуллиной Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Сидоренко Д.Л.,

подсудимого Королева Д.Е.,

его защитника – адвоката Вербового О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева Дениса Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Королев Д.Е. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная, что наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, запрещены законодательством Российской Федерации и представляют общественную опасность, Королев Д.Е. в период с 00 часов 01 минуты 01 октября 2018 года по 23 часа 59 минут 21 октября 2018 года, находясь в г.Магадане по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе просмотра посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложений рекламных роликов, решил приобрести наркотическое средство, без цели сбыта. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Королев Д.Е. используя принадлежащий ему ноутбук «ASUS» серийный номер <данные изъяты> путем выхода на один из сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в нарушение законодательства Российской Федерации, осуществил заказ лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о продаже ему вещества 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массой 0,464 грамма, являющегося производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, с направлением его по адресу: <адрес>, до востребования, на имя Королева Д.Е.

21 октября 2018 года, находясь в г.Магадане, Королев Д.Е. произвел оплату денежными средствами в сумме 11346 рублей приобретаемого им вещества 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, массой 0,464 грамма, являющегося производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина.

В период с 22 октября 2018 года по 17 декабря 2018 года из г.Новосибирска Новосибирской области в г.Магадан Магаданской области по адресу: г.Магадан, п.Сокол, ФГУП «Аэропорт Магадан», Магаданский магистральный сортировочный центр ОСП УФПС Магаданской области (филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»), на имя Королева Д.Е. поступило почтовое отправление с идентификационным номером №, с находящимся в нём веществом 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, массой 0,464 грамма, являющимся производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин.

17 декабря 2018 года сотрудниками УМВД России по Магаданской области проведено оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого в помещении кабинета начальника производства Магаданского магистрального сортировочного центра ОСП УФПС Магаданской области (филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»), расположенного по адресу: г.Магадан, п. Сокол, ФГУП «Аэропорт Магадан», обнаружено и изъято указанное почтовое отправление на имя получателя Королева Дениса Евгеньевича, что лишило последнего возможности получения заказанного им производного наркотического средства, не позволив довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта, вещества 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массой 0,464 грамма, по не зависящим от него обстоятельствам.

2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин и его производные включены в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, то есть являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, количество наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина и его производных, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм являются крупным размером, в связи с чем количество вещества 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, массой 0,464 грамма, являющегося производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Королев Д.Е. вину признал частично пояснив, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признает, поскольку пересылку наркотического средства он не совершал.

По обстоятельствам предъявленного обвинения подсудимый показал, что в октябре 2018 года у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес> он просматривал на принадлежащем ему ноутбуке марки «ASUS» видеоролики в сети Интернет на канале «Ютюб» и увидел рекламу интернет-сайта, где рекламировались наркотические средства. Он пытался войти на данный сайт через контекстную рекламу на «Ютюбе», но доступа не было. И он зашел через другой браузер на указанный сайт, где рекламировались различные наркотические средства синтетического производства. Его заинтересовали так называемые «марки», так как под их изображением было указано, что их употребление позволяет «взглянуть на жизнь по-новому». На картинке «марки» выглядели как фрагменты рисунков, разделенные между собой перфорацией. На этом же сайте имелась сноска для осуществления заказа предлагаемых веществ. Для каждого вида вещества имелась своя сноска. Решив приобрести «марки», он зарегистрировался на данном ресурсе, нажал на сноску, предназначенную для заказа марок, и был переадресован на другой раздел сайта, где оператор предложил ему приобрести 30 марок со значительной скидкой, на что он согласился. На этом же ресурсе было описано состояние, вызываемое при употреблении данного наркотика, указывалось, что он вызывает галлюциногенное состояние, которое длится около шести часов. Далее он перевел денежные средства в сумме 11 346 рублей, за 30 марок на биткоин-кошелек, со своей банковской карты № с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне «Xiaоmi redmi 5». Через несколько минут в его личном кабинете на указанном сайте пришло сообщение о том, что его заказ принят в обработку. Все указанные события происходили в один день. Примерно через десять дней, в личном кабинете на указанном сайте ему пришло сообщение с указанием номера почтового отправления и уведомление о том, что посылка с «марками» отправлена Почтой России. В ноябре 2019 года он со своего сотового телефона «Xiaоmi redmi 5» зашел на сайт ФГУП «Почта России» и набрал номер почтового отправления, в котором содержались заказанные им «марки». На сайте было указано, что почтовое отправление в обработке в г.Магадане. Поскольку длительное время информация об указанном почтовом отправлении на сайте почты России не обновлялась, он написал сообщение оператору на сайте, где заказывал «марки», поинтересовавшись, почему так долго идет отправление, на что ему пояснили, что возможно посылку изъяли сотрудники полиции. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. О том, что наркотические средства запрещены в обороте, и что приобретение наркотических средств, а также их хранение влечет уголовную ответственность, он знал. Действий, направленных на пересылку наркотического вещества не совершал, в сговор на пересылку наркотического средства с продавцом этого наркотика не вступал, и даже не знал что наркотическое средство которое он заказывал находится в г.Новосибирске. Каким образом заказанные им марки будут ему доставлены его не интересовало, допускал, что это может быть курьером и в форме тайника-закладки, преступные роли с отправителем не распределял, пересылку наркотических средств не организовывал, и оплатил стоимость «марок», а сведений о стоимости доставки товара на сайте вообще не было.

Из показаний Королева Д.Е. данных в качестве подозреваемого следует, что ему был известен способ доставки заказанных им «марок», поскольку оператор сайта рекомендовал ему не указывать адрес своего проживания, а указать адрес почтового отделения, куда почтовое отправление придет «До востребования», что он (Королев) и сделал указав адрес почтового отделения по <адрес> в <адрес>, которое располагается рядом с местом его учебы (т. 1 л.д.110-112).

Анализируя приведенные показания, суд приходит к выводу, что показания данные подсудимым на стадии предварительного следствия наиболее полно и объективно отражают обстоятельства совершенного им преступления, поскольку они согласуются со всеми исследованными судом доказательствами.

Так свидетель Л.Б. - заместитель начальника второго отделения УНК УМВД России по Магаданской области показал, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 17 декабря 2018 года в помещении кабинета руководителя производства Магаданского магистрального сортировочного центра ОСП УФПС Магаданской области (филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»), расположенного по адресу: г.Магадан, п. Сокол, ФГУП «Аэропорт Магадан», изъято почтовое отправление № на имя Королева Д.Е., отправителем которого являлось ООО «Бизнес-Аудит» из г.Новосибирска. При вскрытии данного почтового отправления в нем был обнаружен среди прочих предметов фрагмент плотной бумаги светло-коричневого цвета, с графическим повторяющимся рисунком, разделенный перфорацией на несколько равных квадратов со сторонами 10 х10 мм, который содержал в своем составе вещество, являющееся производным наркотического средства, а также отдельный фрагмент плотной бумаги светло-коричневого цвета, который наркотических и психотропных веществ не содержал. Содержимое конверта было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный контрольным талоном с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, оттиском печати «№27» УМВД России по Магаданской области, и были направлены на исследование. 29 января 2019 года в УНК УМВД России по г.Магадану с явкой с повинной о совершенном им преступлении обратился Королев Д.Е., который сообщил, что в октябре 2018 года, находясь по месту своего проживания, посредством сети Интернет, он заказал наркотическое средство под названием «галактик» в виде 30 марок за 12000 рублей, которое должно было поступить из г.Новосибирска в почтовом отправлении в г.Магадан, в отделение филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: г.Магадан, ул.Советская, д.23, индекс 685017. До этого случая какой-либо оперативной информацией в отношении Королева Д.Е., в том числе свидетельствующей о его причастности к распространению наркотических средств, УНК УМВД России по Магаданской области не располагало.

Показания свидетеля Л.Б. по обстоятельствам вскрытия 17 декабря 2018 года почтового отправления № согласуются с показаниями, данными в суде свидетелями К.А. и С.Е., участвовавшими в качестве представителей общественности при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и подтвердивших порядок вскрытия изъятого почтового отправления, наличие и характер содержимого, а также его дальнейшую упаковку и опечатывание.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований УПК РФ и объективно подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Какой либо заинтересованности у свидетелей в искусственном создании доказательств, искажении событий и причин для оговора подсудимого Королева Д.Е. судом не установлено.

Из заключения эксперта №72 С от 13 февраля 2019 года, следует, что изъятый 17 декабря 2018 года в ходе проведения обследования Магаданского магистрального сортировочного центра ОСП УФПС Магаданской области (филиала ФГУП «Почта России»), расположенного в п.Сокол г.Магадана, фрагмент плотной бумаги, разделенный перфорацией на 28 равных квадратов, общей массой 0,448 грамма, содержит в своем составе 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (т.1 л.д.233-240).

Кроме приведенных показаний свидетелей, место, время, способ совершения преступления, способ обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции и законность его изъятия подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 11 декабря 2018 года в отношении Королева Д.Е.;

- распоряжением врио начальника полиции УМВД России по Магаданской области полковника полиции А.В. Проценко № 33 от 12.12.2018 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в административном помещении Магаданского магистрального сортировочного центра УФПС по Магаданской области ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г. Магадан, п. Сокол, Аэропорт (том 1 л.д.67-68);

- протоколом от 17 декабря 2018 года, согласно которому в ходе проведения обследования помещения Магаданского магистрального сортировочного центра УФПС по Магаданской области ФГУП «Почта России», изъято почтовое отправление №, поступившее из г.Новосибирска на имя Королева Д.Е., в ходе вскрытия которого обнаружен в том числе полимерный пакет светлого цвета с находящимся внутри фрагментом бумаги с перфорацией, разделенной на 30 отдельных равнозначных фрагментов с цветным изображением (т.1 л.д.69-81);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2019 года в ходе которого осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами изъятые 17 декабря 2018 года в помещении кабинета начальника производства Магаданского магистрального сортировочного центра ОСП УФПС Магаданской области (филиала ФГУП «Почта России»), фрагмент плотной бумаги, разделенный перфорацией на равные квадраты, содержащий в своем составе вещество 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин общей массой 0,352 грамма, контрольные талоны, упаковки (том 2 л.д. 1-6,7-10,11-13);

- протоколом обыска от 29 января 2019 года, в ходе которого по месту проживания Королева Д.Е. в помещении <адрес> в г.Магадане среди прочего изъяты ноутбук «ASUS» серийный номер <данные изъяты> (т.1 л.д.216-224);

- протоколом осмотра предметов от 07 июня 2019 года и протоколом осмотра предметов от 10 июня 2019 года, в ходе которых осмотрены признанные впоследствии вещественными доказательствами, изъятые в жилище Королева Д.Е. ноутбук «ASUS» и CD-R диск, с буквенно-цифровым обозначением вдоль линии для записи: «<данные изъяты>», содержащий файл «Осмотр Ноутбука», в котором содержатся скриншоты операционной системы «Windows10», содержимое папки «Tor Browser» и интерфейс браузера «Tor Browser»: текстовую и графическую информацию следующего содержания: «<данные изъяты> c описанием вызываемых ими ощущений, отзывами об употреблении «марок», в поисковой строке скриншотов указано наименование посещаемого сайта <данные изъяты> а также наименования ссылок при переходе с указанного сайта (т.2 л.д.18-28,29-30,39-44);

- протоколом осмотра документов от 15 июня 2019 года, в ходе которого осмотрен документ, впоследствии признанный вещественным доказательством - детализация операций по дебетовой банковской карте № на имя Королева Дениса Евгеньевича, согласно которой в период 21-22.10.2018 произведено списание денежных средств с банковского счета в размере 11346,00 рублей - перевод <данные изъяты>, код авторизации <данные изъяты>. Кроме того, в период 21-22.10.2018 произведено списание денежных средств с банковского счета в размере 113,46 рублей – комиссия за проведенную операцию, код авторизации <данные изъяты> (том 2 л.д. 92-93, 94-95);

- протоколом осмотра предметов от 07 июня 2019 года, согласно которому осмотрен впоследствии признанный вещественным доказательством изъятый у Королева Д.Е. в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» со вставленной сим-картой, с использованием которого он посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на указанный оператором сайта банковский счет для оплаты заказанного наркотического средства (том 2 л.д.46-50,51-52).

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление совершено Королевым Д.Е. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Признавая вину Королева Д.Е. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящих от него обстоятельствам.

Вид и размер производного наркотического средства установлен и подтверждается заключением эксперта № 72С от 13 февраля 2019 года.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2- метоксибензил) этанамин и его производных, превышающая 0,25 грамма относится к крупному размеру.

Пресечение преступления сотрудниками полиции и изъятие из незаконного оборота наркотического средства, заказанного Королевым Д.Е., помешало последнему довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалификацию действий Королева Д.Е. органом предварительного следствия по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд считает излишней по следующим основаниям.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение не допускается (ст.5 УК РФ).

Из положений ст.8 УК РФ следует, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Применительно к положениям ч.2 ст.17 УК РФ указанная норма уголовного закона означает, что идеальная совокупность преступлений имеет место в том случае, когда одно действие (бездействие) лица, содержит все (объективные и субъективные) признаки двух и более преступлений.

Из показаний подсудимого Королева Д.Е. следует, что заказывая «марки» с наркотическим средством на сайте он не знал их фактического места нахождения. С лицом переславшим ему наркотическое средство он не обсуждал место и время отправки, сроки доставки, и только через 10 дней после заказа узнал, что «марки» отправлены из г.Новосибирска.

Материалы уголовного дела не содержат доказательств, опровергающих приведенные показания подсудимого.

Согласно руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, независимо от получения их адресатом.

Из вышеизложенного очевидно, что способом совершения незаконной пересылки наркотических средств является не само по себе обстоятельство следования почтового отправления между пунктами оправки и назначения, а предшествующие этому действия лица, направленные на перемещение наркотических средств адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя.

Место, время и способ совершения преступления предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ следствием не установлены, сведений об осведомленности подсудимого Королёва Д.Е. о месте, времени и способе совершения указанного преступления материалы дела также не содержат.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» означает, что два или более лица достигли понимания относительно объекта, места, времени и способа преступного посягательства, после чего каждый из них принял участие в этом преступлении, то есть выполнил хотя бы часть его объективной стороны.

Учитывая, что кроме предмета преступления, иных обязательных признаков объективной и субъективной стороны пересылки наркотического средства органом предварительного следствия не установлено, квалификация действий подсудимого по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ основана на предположении.

Сама по себе осведомленность подсудимого о том, что заказанное наркотическое средство будет доставлено ему ФГУП «Почта России» не образует вмененного ему в вину состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку оплата приобретенного наркотического средства и указание своего адреса получателя не являются частью объективной стороны указанного преступления.

Формальный состав преступлений, предусматривающих уголовную ответственность, как пересылку наркотических средств, так и за их получение (приобретение) обусловлен повышенной социальной опасностью преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремлением законодателя охватить любые сделки и манипуляции с запрещенными в свободном гражданском обороте средствами (веществами), путем установления уголовной ответственности, как для их распространителей, так и потребителей.

Из материалов дела следует, что подсудимый Королев Д.Е., реализуя свой преступный умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, выступил его приобретателем, купив наркотическое средство на сайте, работающем в режиме интернет-магазина, тогда как сбыт Королеву Д.Е. наркотического средства неустановленным лицом реализован путем его пересылки.

При изложенных обстоятельствах подсудимый Королев Д.Е. не может нести уголовную ответственность по принципу объективного вменения как сбытчик и приобретатель одного и того же предмета преступления, поскольку иное предполагает, что степень уголовной ответственности потребителя наркотического средства Королева Д.С. значительно превышает степень ответственности лица сбывшего (переславшего) ему наркотическое средство, что не основано на нормах действующего уголовного закона.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Королева Д.Е., который не судим, в 2018 году привлекался к административной ответственности, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Магадану не состоит, по месту учебы с 2015 по 2019 годы характеризуется как способный, добросовестный, старательный студент, неоднократно принимал участие олимпиадах, конференциях, чемпионате интеллектуальных игр, имеет многочисленные поощрения, грамоты и дипломы, как от <данные изъяты>, так и от сторонних организаций. По прежнему месту работы в <данные изъяты> Королев Д.Е. характеризуется положительно. <данные изъяты> (том 2 л.д. 125, 126-133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141-145, 146-147, 148, 149, 152, 154, 156, 157-158, 162-165, 205, 206, 207, 208, 209, 210).

К.Е. - отец подсудимого показал, что сын рос в полной благополучной дружной семье, окруженный родительской любовью и заботой, занимался спортом, с отличием закончил университет, в связи с чем, поступок сына он считает результатом стечения обстоятельств и недоразумением.

Согласно заключению экспертов №337 от 17 мая 2019 года у Королева Д.Е. острых психотических расстройств (бреда, галлюцинаций) нет, мышление последовательное, обычного темпа, доступное абстрагированию, анализу и синтезу, без структурных расстройств, интеллект соответствует полученному образованию, воспитанию им образу жизни, расстройств памяти не выявлено. Королев Д.Е. хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 228).

С учетом указанного экспертного заключения, а также логичного и последовательного поведения Королева Д.Е. в период совершения преступлений, в ходе расследования и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Королева Д.Е. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Оценив совокупность указанных обстоятельств, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что Королеву Д.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний, поскольку такое наказание будет справедливым и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельством совершения преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Вместе с тем, сведения о личности Королева Д.Е. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания полагать, что цели наказания будут достигнуты без изоляции его от общества, что позволяет применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей на осужденного, которые будут способствовать его исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королева Д.Ю. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями с ч.3 ст.81 УПК РФ и учитывает, что настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела №, в связи с чем, вещественные доказательства по делу в виде производного наркотического средства, его упаковок и контрольных талонов, CD-R диск, документы отражающие ход и результаты оперативно розыскной деятельности следует хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; ноутбук и мобильный телефон, изъятые у Королева Д.Е. должны быть ему возвращены по принадлежности, поскольку с учетом показаний свидетеля Л.Б. у суда нет оснований считать эти предметы орудием или средством преступной деятельности.

Поскольку утрата органом предварительного следствия предмета способного приобрести статус вещественного доказательства не повлекла нарушение прав и свобод граждан, а лишь ограничила сторону обвинения в возможности предоставить суду добытые ею же доказательства, это обстоятельство не является предметом судебного реагирования в порядке ч.4 ст.29 УПК РФ и может быть поводом для прокурорского реагирования, при наличии к тому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Королева Дениса Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Королева Д.Е. обязанности:

- не менять постоянное место жительства либо пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц, в срок, установленный уголовно исполнительной инспекцией, являться в инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Королева Д.Е. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королева Д.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-вещество 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, являющееся производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, массой 0,352 грамма, содержащееся в составе фрагмента плотной бумаги, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г.Магадану; контрольные талоны, упаковки, - хранить до вынесения итогового решения по делу №,

- CD-R диск, с буквенно-цифровым обозначением вдоль линии для записи: «<данные изъяты>», детализацию операций по дебетовой банковской карте № на имя Королева Дениса Евгеньевича, бумажный конверт коричневого цвета, один лист бумаги белого цвета формата А4, сложенный пополам, без текста, два листа бумаги белого цвета, формата А4, сложенные пополам, скрепленные между собой липкой лентой светлого цвета; четыре листа бумаги формата А-4, с печатным текстом, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- ноутбук «ASUS» серийный номер <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Королеву Д.Е., - оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5» со вставленной сим-картой, хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть Королеву Д.Е. по принадлежности;

- сопроводительное письмо №27/2656 от 21.12.2018 «О результатах оперативно-розыскной деятельности», постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от 20.12.2018, распоряжение №33 от 12.12.2018, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.12.2018, направление в ОСИ ЭКЦ УМВД России по Магаданской области для производства криминалистического исследования от 17.12.2018, справку об исследовании № 363С от 19.12.2018, содержащиеся в материалах уголовного дела №, переданного в архив СО ОМВД России по г.Магадану, - хранить в СО ОМВД России по г.Магадану до вынесения итогового решения по делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                 А.В. Цурун