Мотивированное решение по делу № 02-1925/2021 от 30.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва  05 апреля  2021 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/2021 (УИД 77RS0031-02-2020-005621-52) по иску Администрации Одинцовского городского округа Московской области к Озерской Татьяне Дмитриевне о взыскании платы за разрешение на размещение объекта ,

УСТАНОВИЛ :

Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области, обратилась в суд с иском к ответчику Озерской Т.Д. с требованием в вышеуказанной формулировке, в обоснование иска пояснив, что Администрацией Одинцовского городского округа Московской области 11 марта 2019г. было выдано разрешение ответчику Озерской Т.Д. на размещение объекта № * «Элементы благоустройства территории» на земельном участке * кв.м. в границах территории с координатами характерных точек согласно схеме границ, на землях, государственная собственность на которых не разграничена, с местоположением: * сроком на 36 месяцев.

Согласно п.11.1 «Порядка и условий размещения на территории Московской области объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов», утвержденного постановлением Правительства Московской области от 08.04.2015г. №229/13 размещение объектов на указанных выше землях производится за плату, единовременно, в течение 30 календарных дней с момента выдачи разрешения либо с момента получения уведомления о необходимости произвести оплату стоимости получения разрешения, размер которой определяется по формуле, изложенной в постановлении. Согласно уведомлению от 16.05.2019г. №* размер платы, рассчитанной по установленной формуле, составил 1338165,87 рублей.

В связи с невнесением указанной суммы оплаты за размещение объекта в течение установленного срока, Администрацией Одинцовского городского округа Московской области в соответствии с пунктами 14,15 названного постановления, 11 марта 2019г. было принято решение №* о прекращении действия разрешения № *, выданного Озерской Т.Д.

08.10.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о погашении суммы задолженности за полученное разрешение в размере 1338165,87 рублей, на которую ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1338165,87 рублей за получение разрешения от 11.03.2019г. №* за период с 11.03.2019 по 11.03.2020г.

Истец- Администрация Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал.

Ответчик Озерская Т.Д. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Никитина Ю.С., который представил отзыв на иск, просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1, 4 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

На основании ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

На основании ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что Администрацией Одинцовского городского округа Московской области 11 марта 2019г. было выдано разрешение ответчику Озерской Т.Д. на размещение объекта № * «Элементы благоустройства территории» на земельном участке * кв.м. в границах территории с координатами характерных точек согласно схеме границ, на землях, государственная собственность на которых не разграничена, с местоположением: *, сроком на 36 месяцев, что подтверждается (л.д.13).

Согласно п.11.1 «Порядка и условий размещения на территории Московской области объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов», утвержденного постановлением Правительства Московской области от 08.04.2015г. №229/13 размещение объектов на указанных выше землях производится за плату, единовременно, в течение 30 календарных дней с момента выдачи разрешения либо с момента получения уведомления о необходимости произвести оплату стоимости получения разрешения, размер которой определяется по формуле, изложенной в постановлении. Согласно уведомлению от 16.05.2019г. №* размер платы, рассчитанной по установленной формуле составил 1338165,87 рублей (л.д.11).

В связи с невнесением указанной суммы оплаты за размещение объекта в течение установленного срока, Администрацией Одинцовского городского округа Московской области в соответствии с пунктами 14,15 названного постановления, 11 марта 2019г. было принято решение №* о прекращении действия разрешения № *, выданного Озерской Т.Д. (л.д.12).

На претензию истца с предложением возместить задолженность ответчик не отреагировал, задолженность не погасил (л.д.7-8).

Ответчик и его представитель возражали против требований истца и правильности расчета суммы задолженности, представили свой расчет, выполненный по формуле указанной в пункте 11.1 названного постановления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу , что заявленные истцом требования основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению. Суд, проверив расчеты истца и ответчика, полагает представленные ответчиком расчеты основанными на законе и обоснованными, арифметически верными. Расчет задолженности ответчика, подлежащий взысканию в пользу истца, определен судом в порядке, предусмотренным Положением о порядке заключения договоров аренды земельных участков, утвержденным Решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района МО от 28.04.2009 №14/32 (в редакции от 27.12.2018) как : (67,31 х 1,5 х 3 х 1,56) х 472/365 х 332 = 202863,51 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с Озерской Т,Д. в бюджет города Москвы следует взыскать государственную пошлину в размере  5228,64 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Озерской Татьяны Дмитриевны в пользу Администрации Одинцовского городского округа Московской области в счет задолженности по плате за разрешение на размещение объекта 202863,51 руб. (Двести две тысячи восемьсот шестьдесят три рубля 51 копейку).

Взыскать с Озерской Татьяны Дмитриевны в бюджет города Москвы государственную пошлину 5228,64 руб. (Пять тысяч двести двадцать восемь рублей 64 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков