Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-716/2012 от 19.09.2012

Мировой судья Васько И.Ю. 12А-716/12-19

Судебный участок № 1

Р Е Ш Е Н И Е

08 октября 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу Ерёменко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводск, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводск от 05 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Еременко А.В., <данные изъяты>

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводск от 05.09.2012 Еременко А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> в г. Петрозаводск, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

С постановлением не согласен Еременко А.В., просит его отменить, так как автомобилем он не управлял, спал на заднем сидении, суд не исследовал вопрос о том, были ли полномочия у сотрудника полиции <данные изъяты> на проверку у него документов.

Еременко А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме по основаниям в ней изложенным.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Еременко А.В., при этом дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Жалоба подана в течение срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Еременко А.В. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.

Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы. Факт управления Еременко А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД об административном правонарушении, в связи с чем доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Оснований сомневаться в изложенном инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в перечисленных протоколах, не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудников ГИБДД к заявителю или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлены.

Действия Еременко А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, все обстоятельства дела судом установлены и им дана надлежащая оценка. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судьей не принимаются во внимание, так как в силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» № 3 от 07.02.2011 сотруднику полиции предоставлено право, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, наказание, назначенное Еременко А.В. в виде лишения права управления его транспортными средствами, является законным и обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данных о личности правонарушителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенных процессуальных нарушений не допущено.

Данные за малозначительность содеянного с учетом его общественной опасности отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что отсутствуют основания для отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, постановления мирового судьи от 05 сентября 2012 года, оно является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводск, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводск от 05 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу Еременко А.В.- без удовлетворения.

Судья Е.П.Кудряшова