Решение по делу № 2-141/2020 ~ М-110/2020 от 18.05.2020

Дело №2-141/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Мокроусово     02 июля 2020 года

    Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепанова Виктора Леонидовича к СПК колхоз «Заветы Ленина» о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к СПК колхоз «Заветы Ленина» о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 04 декабря 2018 года ответчик СПК колхоз «Заветы Ленина» взял у него, по договору займа сумму денег в размере 250 000 рублей, обязуясь вернуть в срок до 04 октября 2019 года. 05.10.2019 года было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 04.12.2018, в котором срок займа пролонгирован по соглашению сторон до 31 декабря 2019 года. В счет частичной уплаты был составлен договор «О передаче имущества в счет задолженности №1 от 18 октября 2019 года на сумму 80 000 рублей., которая была выплачен истцу. На 15.05.2020 года сумма долга составляет 170 000 рублей. В указанный срок до 31 декабря 2019 года ответчик долг не вернул. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях просрочки уплаты долга, уплачиваются проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, (ч.3 ст.395 ГК РФ). На день подачи заявления задолженность составляет 170 000 рублей. Общая длительность периода расчета 136 дней. 01.01.2020 – 09.02.2020 = 40 дней, ставка 6,25%, проценты = 170 000 х 40 х 6,25х 0,01/366 = 1161рубль 20 копеек; 10.02.2020 – 26.04.2020 = 77 дней, ставка 6%, проценты = 170 000 х 77 х 6 х 0,01/366 = 2145 рублей 90 копеек; 27.04.2020 – 15.05.2020 = 19 дней, ставка 5,5%, проценты = 170 000 х 19 х 5,5 х 0,01/366 = 485рублей 38 копеек. Итого общая сумма задолженности составляет 173 792 рубля 49 копеек. Также, истец ссылаясь на ч.2 ст. 395 ГК РФ, указывает, что понес моральный вред в связи с просрочкой уплаты долга. Так как он собирался взять ипотеку на строительство жилого дома и потерял много предложений, ввиду отсутствия денег на первоначальный внос за ипотеку. На основании изложенного истец просит суд взыскать с СПК колхоз «Заветы Ленина» сумму задолженности в размере 173 792 рубля, 49копеек, из них основной долг - 170 000 рублей, проценты 3792 рубля 49 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, возврат государственной пошлины за подачу искового заявления.

    В судебном заседании Черепанов В.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПК колхоз «Заветы Ленина» - Нанаян И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично указав, что признает основную сумму долга и проценты по ст.395 ГК РФ, но с требованием о компенсации морального вреда не согласна.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 ГК РФ закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением, причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, в силу ст. 153 ГК РФ, признаются сделками. В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора (двух- или многосторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должны быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу требований ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами 04.12.2018 года был заключен договор займа согласно которого, истец передал в долг ответчику 250000 рублей на мероприятия предусмотренные уставной деятельностью ответчика. Срок договора определен до 04.10.2019 года, в период действия которого указанная сумма денег должна быть возвращена истцу (л.д.11-12). В подтверждение данного предоставлена квитанция (л.д.10).

05.10.2019 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 04.12.2018, в котором срок действия договора пролонгирован по соглашению сторон до 31 декабря 2019 года (л.д.9).

В счет частичной уплаты долга, ответчик передал истцу оборудование на сумму 80000 рублей, о чем составлен договор «О передаче имущества в счет задолженности №1 от 18.10.2019 года, согласно п.1.4 которого, с момента подписания данного договора задолженность ответчика перед истцом считается погашенной на 80000 рублей (л.д.8).

Указанное выше не оспаривается сторонами.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом представлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, с котором ответчик согласился. Суд так же находит данный расчет верным. В связи с чем, требование о взыскании с СПК колхоз «Заветы Ленина» суммы долга в размере 170000 рублей и процентов в размере 3792 рубля 49 копеек подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действия, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Как следует из искового заявления, требования Черепанова В.Л. о компенсации морального вреда вытекают из имущественных правоотношений. Истец не представил суду доказательства того, что ответчиком в результате не возврата суммы займа в установленный договором срок, нарушены его (истца) личные неимущественные права, спор носит имущественный характер, законодательством прямо не предусмотрено возмещение вреда в данном случае. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание подлежащий уплате размер государственной пошлины (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) и уплаченный истцом 5300 рублей, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет возврата государственной пошлины 4675 рублей 85 копеек. При этом излишне уплаченный размер госпошлины – 324 рубля 15 копеек, в силу ст.78 НК РФ, подлежат возврату истцу.

На основании и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черепанова Виктора Леонидовича к СПК колхоз «Заветы Ленина» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с СПК колхоз «Заветы Ленина» в пользу Черепанова Виктора Леонидовича долг по договору займа от 04.12.2018 года в размере 170000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 15.05.2020 года в размере 3792 рубля 49 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4675 рублей 85 копеек, а всего взыскать 178468 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Вернуть Черепанову Виктору Леонидовичу излишне уплаченную государственную пошлину при подаче данного иска в размере 324 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 06.07.2020 года.

Судья-