Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-794/2013 от 29.11.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО АКБ «<данные изъяты>» ФИО4 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ОАО АКБ «<данные изъяты>», ИНН №, по ст. 12.16 ч.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 77 № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, ОАО АКБ «<данные изъяты>» привлечено на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей за нарушение ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в центр водителем ОАО АКБ «<данные изъяты>», управлявшим автомобилем Мерседес-Бенц Спринтер 315 СDI, государственный регистрационный знак № грузоподъемностью более 1 т в часть города, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца, п.3.1 Приложения 1 к ПДД РФ.

Представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» - ФИО4 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что вышеназванный автомобиль является специальным бронированным транспортным средством, о чем имеется особая отметка в ПТС №, окрашен в соответствии с ФИО5 52508-2005 «Средства транспортные для перевозки денежной выручки и ценных грузов. Требования к цветографическим схемам, опознавательным знакам и надписям», в связи с чем, на основании п.4.5.4 постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве действие запрета на въезд и движение по территории <адрес>», ограниченной Третьим транспортным кольцом на указанное транспортное средство не распространяется.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, представив приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о нанесении специальной маркировки на инкассаторские транспортные средства банка и путевой лист на указанный автомобиль на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо – инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явилась, считаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав представителя ОАО АКБ «<данные изъяты>», изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление - отмене, с прекращением производства по делу.

Как видно из материалов дела, ОАО АКБ «<данные изъяты>» привлечено на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и наложено административное наказание в размере № рублей за нарушение ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в центр водителем ОАО АКБ «<данные изъяты>», управлявшим автомобилем Мерседес-Бенц Спринтер 315 СDI, государственный регистрационный знак № грузоподъемностью более 1 т в часть города, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца, нарушив п.3.1 Приложения 1 к ПДД РФ.

Однако в представленном суду паспорте транспортного средства № имеется особая отметка от ДД.ММ.ГГГГ. «специал.бронированный», а автомобиль Мерседес-Бенц Спринтер 315 СDI, государственный регистрационный знак № окрашен в соответствии с ФИО5 52508-2005 «Средства транспортные для перевозки денежной выручки и ценных грузов. Требования к цветографическим схемам, опознавательным знакам и надписям», что видно из фото.

В соответствии с п.4.5.4 постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве действие запрета на въезд и движение по территории <адрес>», запрет на въезд и движение по территории <адрес>, ограниченной Третьим транспортным кольцом, грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны, установленного на основании пункта 2.1 постановления не распространяется на специализированные транспортные средства, имеющие цветографическую окраску и надписи в соответствии с ФИО5 52508-2005 «Средства транспортные для перевозки денежной выручки и ценных грузов. Требования к цветографическим схемам, опознавательным знакам и надписям».

Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном право нарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного право нарушения.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в действиях ОАО АКБ «<данные изъяты>» отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, то постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО АКБ «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 12.16 ч.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.3-30.8, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО АКБ «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 12.16 ч.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу в отношении ОАО АКБ «<данные изъяты>», ИНН № о привлечении к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.



Судья: