Решение от 29.06.2020 по делу № 2-1260/2020 от 25.05.2020

УИД:    66RS0009-01-2020-001756-43                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Нижний Тагил                        29.06.2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего             Горюшкиной Н.В.,

при секретаре                         Котляровой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1260/2020 по иску с исковым заявлением акционерного общества «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коносовой Ц. Г., Костанову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Коносовой Ц.Г., Костанову М.С., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 080, 60 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный долг – 400 040 рублей, проценты на основной долг – 0 рублей, просроченные проценты на основной долг – 36 701, 47 рублей, проценты на просроченный долг – 140 436, 78 рублей, пени на просроченный долг – 170 201, 52, пени на просроченные проценты- 16 700 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 840, 81 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что     Акционерное общество «Тагилбанк» в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) предоставило М.К.М. кредит на потребительские цели в сумме 800 000,00 руб. сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (с погашением по графику, установленному п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) с взиманием платы за пользование кредитом из расчета <...>% годовых. В обеспечение всех обязательств заемщика по указанному Кредитному договору М.Ц.Г. и ИП М.М.А., Коносовой Ц.Г., Костанова М.С. предоставили АО «Тагилбанк» поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 указанных поручительств поручители обязуются солидарно отвечать перед АО «Тагилбанк» за исполнение заемщиком М.К.М. всех обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. за возврат кредита в сумме 800 000,00 руб., уплату всех начисленных процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга. М.К.М. нарушены пункты 2.3.2. и 2.3.3. Общих условий Кредитного договора, предусматривающие своевременное погашение ссудной задолженности по указанному в договоре графику, ежемесячную оплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику и поручителям в соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О Потребительском кредите (займе)» была направлена претензия № о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 17.01.2018 удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Тагилбанк». Указанным решением постановлено: взыскать в солидарном порядке с М.К.М., М.Ц.Г. и индивидуального предпринимателя М.М.А. в пользу Акционерного общества «Тагилбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436493,09 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в размере 166650,00 руб., задолженность по текущей ссуде в размере 233390,00 руб., проценты по текущей ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24308,86 руб., проценты по просроченной ссуде за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4857,20 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7287,03 руб.

Взыскать с М.К.М., М.Ц.Г. и индивидуального предпринимателя М.М.А. в пользу Акционерного общества «Тагилбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7563,00 руб., по 2521,00 руб. с каждого из ответчиков.

Решение суда не исполнено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2018 по делу № А60-51084/2018 Акционерное общество «Тагилбанк» (ОГРН №, ИНН № (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ») (адрес: <адрес>, электронный адрес: www.asv.org.ru).

Судом к участию в деле при подготовке дела к судебному разбирательству привлечены ИП М.М.А., М.К.М., М.Ц.Г..

Представитель истца Ембахтов П.О. в судебном заседании требования поддержал, указав, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Ответчики надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении судебной корреспонденции, в судебное заседание не явились, своего мнения в суд не направили.

Третье лицо ИП М.М.А. против удовлетворения требований возражал, при этом не оспаривал, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объеме.

Третьи лица М.К.М., М.Ц.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения по месту регистрации, причину неявки суду не сообщили.

На основании положений ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом при установленной явке.

Заслушав стороны, огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.К.М. и АО «Тагилбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 800000,00 руб. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых.

С ежемесячным погашением согласно графику платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка (пени) в размере <...>% годовых на сумму просроченного обязательства. Обязанность заемщика по уплате неустойки (пени) наступает в день возникновения просроченного обязательства. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм кредита и (или)уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита месте с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика любым из способов, установленных договором в строке 16 индивидуальных условий.

В соответствии с п.п.2.1.2, 2.1.3 кредитор обязался начислять и взыскивать плату за пользование кредитом в размере, определенном сторонами в Индивидуальных условиях, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных договором, относит ссудную задолженность и начисленные проценты на счета по учету просроченных ссуд и процентов. Согласно п.2.2.2 кредитор имеет право расторгнуть договор и (или) предъявить к досрочному взыскании задолженности по кредиту и процентам за его использование при нарушении Заемщиком обязанностей, установленных индивидуальными и (или) общими условиями договора, в иных случаях, установленных законодательством РФ. При заключении договора с банком Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок, указанный в индивидуальных условиях, в строгом соответствии с графиком платежей по договору (п.2.3.2).

Факт получения М.К.М. денежных средств в сумме 800000,00 руб. от АО «Тагилбанк» по вышеуказанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, а также представленным суду расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.К.М. получила указанные денежные средства.

В обеспечение всех обязательств заемщика по указанному Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коносова Ц.Г., Костанов М.С., М.Ц.Г. и ИП М.М.А. предоставили АО «Тагилбанк» поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 указанного поручительства поручитель обязуется отвечать перед ОАО «Тагилбанк» за исполнение заемщиком М.К.М. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за возврат кредита в сумме 800000,00 руб., уплату всех начисленных процентов за пользование кредитом, уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, как существующих в момент выдачи поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в течении всего срока действия договора потребительского кредита, в том числе и в случае его пролонгации. Срок действия поручительства – по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается подписью в договоре поручительства. Свою подпись в договоре не оспорили, при подписании договора имели возможность с ними ознакомиться, принять решение по своему усмотрению, поэтому оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Тагилбанк». Указанным решением постановлено: взыскать в солидарном порядке с М.К.М., М.Ц.Г. и индивидуального предпринимателя М.М.А. в пользу Акционерного общества «Тагилбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436493,09 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в размере 166650,00 руб., задолженность по текущей ссуде в размере 233390,00 руб., проценты по текущей ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24308,86 руб., проценты по просроченной ссуде за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4857,20 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7287,03 руб.

Взыскать с М.К.М., М.Ц.Г. и индивидуального предпринимателя М.М.А. в пользу Акционерного общества «Тагилбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7563,00 руб., по 2521,00 руб. с каждого из ответчиков.

Решение суда не исполнено, что следует из сведений службы судебных приставов, пояснений истца, третьего лица М.М.А.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 080, 60 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный долг – 400 040 рублей, проценты на основной долг – 0 рублей, просроченные проценты на основной долг – 36 701, 47 рублей, проценты на просроченный долг – 140 436, 78 рублей, пени на просроченный долг – 170 201, 52, пени на просроченные проценты- 16 700 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен, ответчиками не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств стороной ответчиков в судебном заседании не оспорен.

При таких обстоятельствах на ответчиков-поручителей Коносову Ц.Г., Костанова М.С., следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка (пени) из расчета 20 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, отсутствие возражений ответчика в суде первой инстанции относительно размера заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд первой инстанции в возможности применения положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям сторон.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки на просроченный долг до 70 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 26.09.2019 года в размере 663 879,08 рублей, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный долг – 400 040 рублей, проценты на основной долг – 0 рублей, просроченные проценты на основной долг – 36 701, 47 рублей, проценты на просроченный долг – 140 436, 78 рублей, пени на просроченный долг – 70 000 рублей, пени на просроченные проценты- 16 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 840, 81 рубля ((п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 663 879,08 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 400 040 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 36 701, 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 140 436, 78 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 70 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 16 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 840, 81 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.07.2020.