Решение по делу № 1-370/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-370/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 апреля 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

подсудимого Тимофеева Р.С.,

защитника-адвоката Тарсаковой Н.Г., представившего удостоверение № 9016 и ордер Н 124728 от 08.04.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Павловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тимофеева Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего в «Яндекс-еда» в должности курьера, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Тимофееву Р.С. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Тимофеев Р.С. в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, находясь в <адрес> тайно похитил мобильный телефон «Хонор 7с», стоимостью 7500 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, портативное зарядное устройство «Индиво», стоимостью 100 рублей, портативное зарядное устройство «Каньон», стоимостью 100 рублей, электрошоковое устройство «Келон К95» в чехле, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему личному усмотрению на правах собственника, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Тимофеевым Р.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый загладил, причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, которые он принял, материальных и иных претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Р.С. согласился с ходатайством потерпевшего, подтвердил его доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитник - адвокат Тарсакова Н.Г., действующая в защиту интересов подсудимого, поддержала ходатайство потерпевшего, также просила его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Тимофеев Р.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступления средней тяжести, с потерпевшим у него состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, которые потерпевшим были приняты, потерпевший материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимый не возражает.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Тимофеева Р.С., в связи с примирением сторон, и ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 27, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-370/19 и уголовное преследование в отношении Тимофеева Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Санкт-Петербурга, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Тимофеева Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Хонор 7с», портативное зарядное устройство «Индиво», портативное зарядное устройство «Каньон», электрошоковое устройство «Келон К95», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировском у району г. Санкт-Петербурга по квитанции № от 15.03.2019, возвратить законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.52,53).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий