Решение по делу № 02а-1490/2022 от 16.11.2022

УИД 77RS0016-02-2022-031215-48

Дело № 2А-1490/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., секретаря судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1490/2022 по административному иску ИФНС России № 2 по адрес к фио Степановичу о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 2 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио Степановичу, в соответствии с которым просит суд взыскать с фио Степановича ИНН 770201507563 налоговую задолженность по налогу на профессиональный доход за июнь 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего на общую сумму сумма, указывая на неисполнение налогоплательщиком Вартанян А.С. обязанности по своевременной уплате налога на профессиональный доход за июнь 2022 год. В связи с несвоевременной уплатой указанных налогов, налогоплательщику были начислены пени, которые оплачены не были. В связи с неоплатой налогов, у ИФНС возникла необходимость взыскания задолженности в судебном порядке.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее - Федеральный закон N 422-ФЗ) с 1 января 2019 года в городе федерального значения Москве, в Московской и адрес, а также в адрес проводится эксперимент по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход".

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона N 422-ФЗ применять специальный налоговый режим вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент.

В целях определения налоговой базы доходы учитываются нарастающим итогом с начала налогового периода (ч. 2 ст. 8 Федерального закона N 422-ФЗ).

Статьей 10 Федерального закона N 422-ФЗ установлены налоговые ставки нового специального налогового режима: 4 процента от доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам и 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам.

Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (часть 3 статьи 11 Федерального закона N 422-ФЗ).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, требованием № 13734 от 09.08.2022 налоговый орган уведомил административного ответчика Вартанян А.С. о числящийся за ним недоимки по налогу на профессиональный доход, со сроком оплаты 25.07.2022 в размере сумма, и пени в размере сумма и предложено административному ответчику в срок до 04.10.2022 года оплатить задолженность по вышеуказанному налогу в вышеуказанном размере, однако задолженность перед бюджетом административным ответчиком уплачена не была.

ИФНС России № 2 по адрес обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений что административный ответчик оплатил недоимку по налогу на профессиональный доход, в соответствии с приведенным расчетом, в материалы дела не представлено, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом не установлено, административным ответчиком суду доказательств оплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Вартанян А.С. в пользу ИФНС № 2 адрес налоговую задолженность по налогу на профессиональный доход за июнь 2022 год в размере сумма, и пени в размере сумма, а всего сумма, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате вышеуказанного налога как налогоплательщиком.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст.114 КАС РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 2 по адрес к фио Степановичу о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с фио Степановича ИНН 770201507563 в доход бюджета РФ в лице ИФНС России № 2 по адрес задолженность по налогу на профессиональный доход за июнь 2022 год в размере сумма, и пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио Степановича ИНН 770201507563 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 декабря 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева