Приговор по делу № 1-412/2018 от 12.10.2018

Особый порядок№ «Т»/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., потерпевшего Потерпевший №2, подсудимой Роговой С.В., защитника – адвоката Синевой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Вагиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Роговой Светланы Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, на иждивении имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, работающей уборщицей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Рогова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила кражу из одежды, то есть тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 Рогова С.В. находилась в <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, Рогова С.В. путем свободного доступа прошла в комнату Потерпевший №2, где с верхней полки располагавшегося в данной комнате шкафа, из паспорта Потерпевший №2 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 Рогова С.В. находилась в помещении кабинки № туалета, расположенного в ресторане <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После того, как несовершеннолетняя Свидетель №1 потеряла сознание, у Роговой С.В., достоверно знающей, что в кармане пальто, одетом в этот момент на несовершеннолетней Свидетель №1, находился мобильный телефон «iPhon 6S» в корпусе розового цвета, принадлежащий ее матери Потерпевший №1, возник преступный умысел на хищение данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Рогова С.В., будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя Свидетель №1 находится без сознания, вытащила из правого кармана пальто, одетого в этот момент на несовершеннолетней Свидетель №1, принадлежащий ее матери Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhon 6S» в корпусе розового цвета, IMEI: №, стоимостью 52910 рублей 37 копеек, в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, в котором находилась симкарта сотового оператора «Tele 2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, на счету которой отсутствовали денежные средства, таким образом тайно похитила. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Рогова С.В. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №2, защитник поддержали ходатайство подсудимой Роговой С.В. Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, об отложении слушания дела не просила, не представила в суд заявление с возражениями против особого порядка рассмотрения дела.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая. Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2, по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража из одежды, то есть тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1 Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Роговой С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает наличие в действиях Роговой С.В. рецидива преступлений, так как Рогова С.В. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое она отбывала наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершила умышленные преступления средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что Рогова С.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства (т.1 л.д.163-165), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л. д. 184), на учете у психиатра не состоит (т.1 л. д. 168), <данные изъяты> имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой Роговой С.В. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что Рогова С.В. полностью признала вину, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный её действиями ущерб, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой Роговой С.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhon 6S» imei: №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhon 6S», Imei: №; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhon 6S», ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ 60469 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhon 6S», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░