Решение по делу № 2-956/2017 ~ М-739/2017 от 08.06.2017

Дело №2-956/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Рязанцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и Рязанцевым Д.С. был заключен договор № на следующих условиях: сумма кредита – 369 441,52 руб., процентная ставка – 17,40% годовых, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 заявления Рязанцева Д.С. заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.4.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: по основному долгу 238 498,17 руб., по процентам – 34 352,73 руб., а всего 272 850,90 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 272 850 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 928 рублей 51 копейка (л.д.5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6)

Ответчик Рязанцев Д.С. в судебное заседание не явился. По адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, направлялись судебные извещения заказной почтовой корреспонденцией, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.51-52), но иск с приложенными документами получен Рязанцевым Д.С. лично (л.д.50). О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения ( ч.2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014года № 234 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает ответчика извещенным о дне рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области на основании заявления ПАО РОСБАНК о взыскании с должника Рязанцева <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 850 (двухсот семидесяти двух тысяч восьмисот пятидесяти) рублей 90 копеек, из них: основной долг – 238 498,17 руб., проценты – 34 352,73 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 964 (двух тысяч девятисот шестидесяти четырех) рублей 25 копеек, в связи с тем, что от Рязанцева Д.С. в установленный законом срок (ст.128 ГПК РФ) поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Рязанцевым Д.С. был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», по условиям кредитного договора Рязанцеву Д.С. был предоставлен кредит в сумме 369 441 рубль 52 копейки под 17,40 % годовых со сроком полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Рязанцев Д.С., в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность составляет 0,5% за каждый день просрочки.

Из заявления Рязанцева Д.С. в ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» следует, что настоящее заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Ответчик Рязанцев Д.С. был ознакомлен условиями предоставления кредита и обязался неукоснительно соблюдать их. Также подтвердил, что до подписания настоящего заявления был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим в том числе, информацию о полной стоимости кредита. Условия и информационный график платежей были предоставлены ему при подписании настоящего заявления.

В приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. определен информационный график платежей.

Пунктом 2.1 условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» установлено, что за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления.

Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления (п.3.1 условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»).

Согласно п.4.1. вышеуказанных условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи.

Как следует из п.4.4.1 условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.3.1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств в размере 369 441 рубль 52 копейки на счет ответчика Рязанцева Д.С., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчик Рязанцев Д.С. взятые на себя обязательства не исполняет, вследствие чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 850 рублей 90 копеек, из которых: основной долг – 238 498 руб. 17 коп., проценты – 34 352 руб. 73 коп. (л.д.10-13)

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредиту либо наличие ее в ином размере.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Сибирским филиалом ПАО РОСБАНК государственной пошлины в размере 2 964 руб. 25 коп. и в размере 2 964 руб. 26 коп (л.д.8, 52), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «РОСБАНК» к Рязанцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рязанцева <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 850 (двести семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 90 копеек состоящую из: основного долга в размере 238 498 рублей 17 копеек, процентов в размере 34 352 рубля 73 копейки.

Взыскать с Рязанцева <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 928 (пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 51 копейка.

Ответчик Рязанцев Д.С. вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.А. Аладышева

Справка: в окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева