Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2020 ~ М-2191/2020 от 19.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года                              г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                  Сергеева Ю.С.

при помощнике судьи                 Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Екатерины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации г. Минусинска, Павловой Екатерине Николаевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Е.Н., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, обратился в суд с иском к администрации г. Минусинска, ФИО1 в котором просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО2 земельный участок по указанному адресу был предоставлен в аренду, на данном участке силами наследодателя построен жилой дом площадью 32,4 кв.м. При жизни наследодателем надлежащим образом права на имущество оформлены не было. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Павловой Е.Н. признано право собственности на ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Павлова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего истца ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.5,13).

Представитель ответчика администрации г. Минусинска, а также представитель Управления образования администрации г. Минусинска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО2 (л.д.23).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа нотариуса (л.д.38) следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга наследодателя Павлова Е.Н., действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Решением Минусинского городского суда от 26 апреля 2020 года (л.д. 24-25) за Павловой Е.Н. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 32,4 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером 24:53:0109001:1677. Решение вступило в законную силу 28 июля 2020 года.

Так же, указанным решением суда установлено, что оставшаяся ? доля жилого дома принадлежит несовершеннолетнему сыну наследодателя – ФИО1 по праву наследования по закону.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что правопритязаний на спорное имущество не имеется, в судебном заседании установлено, что истец принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, однако жилой дом не был оформлен в надлежащем порядке, в связи с чем, указанное имущество не было включено в состав наследства, принимая во внимание, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, требования истца о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Екатерины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации г. Минусинска, Павловой Екатерине Николаевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32,4 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером 24:53:0109001:1677.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.