Решение по делу № 12-64/2012 от 19.10.2012

Дело № 12- 64

РЕШЕНИЕ

    г. Емва 18 декабря 2012 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,

при секретаре Василенко О. В.,

с участием Чвирова М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чвирова М.П., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, на постановление ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 11 октября 2012 года к протоколу 11 АА 491260 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 11 октября 2012 года к протоколу 11 АА 491260 по делу об административном правонарушении Чвиров М. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Чвиров М. П. обратился в Княжпогостский районный суд с жалобой об отмене постановления от 11. 10. 2012, мотивируя это тем, что данное правонарушение он не совершал, т. к. он, управляя транспортным средством, двигался по своей полосе движения, и встречная машина также двигалась по его полосе движения, в результате чего произошло касательное столкновение автомашин, считает виновным в данном дорожно- транспортном происшествии (далее- ДТП) водителя встречной автомашины.

В судебном заседании Чвиров М. П. доводы жалобы поддержал в полном объеме и показал, что 07. 10. 2012 в вечернее время он управлял автомашиной «<данные изъяты> Ланос», г. р. з. <№> по автодороге «Сытывкар- Ухта». Навстречу ему двигалась автомашина «<данные изъяты>», г. р. з. <№> с включенным дальним светом фар, в связи с чем Чвиров М. П. снизил скорость движения до 60 км/ч. и прижался к правой обочине, однако, водитель встречной автомашины выехал на его полосу движения, в результате чего произошло касательное столкновение указанных автомашин.

Свидетель Чвирова К. М. в судебном заседании показания ФИО1 подтвердила.

Свидетель ФИО9 показал, что перед ДТП он управлял автомашиной «<данные изъяты>», г. р. з. <№> 11 с включенным ближним светом фар по своей полосе движения, и именно автомобиль «<данные изъяты>», двигающийся во встречном направлении, выехал на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Свидетель ФИО5, сотрудник ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району показал, что он составлял схему места ДТП и протоколы осмотра транспортных средств по факту ДТП 07. 10. 2012 между автомашинами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на автотрассе «Сыктывкар- Ухта». Оба водителя указанных автомашин утверждали, что ехали по своей полосе движения, установить место столкновения автомобилей не представилось возможным, в связи с чем на обоих водителей, Чвирова и ФИО10, были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме того, на основании показаний Чвирова М. П. и ФИО3 в отношении ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ за движение с включенным дальним светом фар автомобиля, оба водителя с указанными нарушениями были не согласны.

Выслушав ФИО1, свидетелей, изучив материалы административного дела, в том числе административные материалы из ОМВД России по Княжпогостскому району в отношении Чвирова М. П. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО4 по ч. 1 ст. 12.15 и ст. 12.20 КоАП РФ, заключение эксперта, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протокола 11 АА 491260 об административном правонарушении от 08. 10. 2012, составленному ИДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, 07. 10. 2012 в 21 час 30 мин. на 168 км. автодороги «Сыктывкар- Ухта» ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г. р. з. <№>, не учел необходимый боковой интервал до движущегося во встречном направлении транспортного средства «<данные изъяты>», г. р. з. <№>, в результате чего совершил касательное столкновение с данной автомашиной, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

    Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    С выводами должностных лиц ГИБДД суд не может согласиться, поскольку они опровергаются показаниями Чвирова М. П. и Чвировой К. М., а также заключением автотехнической экспертизы от 14. 11. 2012 <№>, согласно которому характер повреждений транспортных средств, их конечное расположение позволяет говорить о том, что автомобиль «<данные изъяты>» двигался в прямом направлении, а автомобиль «<данные изъяты>» под некоторым углом к осевой линии проезжей части. Предотвратить встречное столкновение водителям удается лишь в том случае, если оба успеют затормозить и остановить автомобили. Если хотя бы один из автомобилей не остановится, столкновение будет неизбежным, в связи с чем суд находит, что автомобиль под управлением Чвирова двигался по своей полосе движения, он не нарушал ПДД РФ и не мог предотвратить столкновения автомобилей.

    Оценивая показания свидетеля ФИО13 который также оспаривает постановление ГИБДД в отношении него, суд находит неискренними, имеющими своей целью избежать административной ответственности, в дальнейшем возмещения имущественного ущерба в результате повреждения автомобилей.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в действиях Чвирова М. П. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело прекращению.

    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Чвирова М.П.- удовлетворить.

Постановление ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от 11 октября 2012 года к протоколу 11 АА 491260 по делу об административном правонарушении в отношении Чвирова М.П. отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

    Председательствующий                         А. А. Лобанов