Решение от 16.12.2020 по делу № 02а-0806/2020 от 09.11.2020

Дело №2а-806/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                          16 декабря 2020 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя административного истца, административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-806/2020 по административному иску ИФНС России №1 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №1 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании налога на имущество за 2017 г. в размере 36.667,00 руб.

В обоснование требований истец указал, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества: машино-места, расположенного по адресу: адрес, фиоадрес, 6-18,32, кадастровый номер 77:01:0001082:4223, дата регистрации права 05 июля 2016 г., квартиры, расположенной по адресу: адрес. фиоадрес, 16-18,19, кадастровый номер 77:01:0001082:4223, дата регистрации права 01 июля 2016 г. В установленные законом сроки налог на имущество физических лиц за 2017 г. фио уплачен не был, требования об уплате налогов также не исполнены.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что о решении суда, в соответствии с которым было прекращено право собственности административного ответчика на спорный объект налогообложения, инспекции не известно. Налог на имущество физических лиц за 2017 г. взыскивается с фио на основании сведений, указанных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

Административный ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные пояснения по делу, указав, что не является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, фиоадрес. 16-18,19, и машино-места по адресу: адрес, фиоадрес, 6-18,32, на основании решения суда.

Выслушав представителя административного истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 401 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Таким образом налог на имущество физических лиц за 2017 г. должен быть уплачен не позднее 01 декабря 2018 г.

Из сведений, представленных Инспекцией следует, что фио является собственником машино-места, расположенного по адресу: адрес, фиоадрес, 6-18,32, кадастровый номер 77:01:0001082:4223, дата регистрации права 05 июля 2016 г., квартиры, расположенной по адресу: адрес. фиоадрес, 16-18,19, кадастровый номер 77:01:0001082:4223, дата регистрации права 01 июля 2016 г.

Вместе с тем, в материалах дела имеется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г., которым решение Басманного районного суда адрес от 10 октября 2017 г. отменено, принято новое решение: Признать недействительным соглашение о разделе имущества от 28 июня 2016 года, заключенное между фио и фио, о передаче в собственность фио жилого помещения по адресу:г. Москва, фиоадрес и машино-места по адресу: адрес, фиоадрес. Применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности фио на жилое помещение по адресу: по адресу: адрес, фиоадрес и машино-места по адресу: адрес, фиоадрес и возвратить указанное имущество в собственность фио Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (п. 2 ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 13 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон) внесение сведений в ЕГРН осуществляется органом регистрации прав, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия - при внесении дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества, при внесении сведений в реестр границ, а также в установленных настоящим Федеральным законом случаях сведений о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, а также лице, в пользу которого установлены ограничения права, обременения объекта недвижимости.

Согласно ст. 14 Закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу ст. 58 Закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости. В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Пункт 5 ст. 1 Закона предусматривает, что государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Вместе с тем, зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке, что и имело место в случае с фио

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что сведения, представленные в налоговый орган органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, о наличии у фио права собственности на квартиру в 2017 г., являются неверными и не могут служить основанием для исчисления ответчику налога, поскольку зарегистрированное право фио оспорено и, по сути, признано отсутствующим в судебном порядке.

Также суд принимает во внимание разъяснения ФНС России, содержащиеся в письме от 20 октября 2017 №БС-4-21/21330@ «О применении для целей налогообложения недвижимости физических лиц судебных актов, вступивших в законную силу», из которых следует, что в случае, если судебным решением была признана недействительной сделка с объектом недвижимости и применены последствия ее недействительности (недействительности ничтожной сделки), стороны были приведены в первоначальное положение, в том числе право собственности соответствующей стороны сделки признано отсутствующим, в силу ст. ст. 166, 167 ГК РФ право собственности такой стороны будет считаться отсутствующим с момента вступления указанного судебного решения в законную силу, а не с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований Инспекции следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России №1 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2021 г.

Дело №2а-806/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                          16 декабря 2020 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя административного истца, административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-806/2020 по административному иску ИФНС России №1 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций, руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России №1 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца с момента составления ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░