Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-741/2014 от 01.09.2014

Дело № 1- 741/3 -2014 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Савченко Г.А.,

подсудимого Епифанова А.А.,

защитника – адвоката Казанской Е.В., представившей ордер № 96 от 06 ноября 2013 года и удостоверение № 83, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Епифанова А.А.,<данные изъяты> ранее судимого:

- 26 августа 2003 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст. 30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 04.07.2003 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 01 сентября 2003 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 марта 2010 года) к 09 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, присоединено к назначенному наказанию наказание, назначенное по приговору Петрозаводского городского суда от 04 июля 2003 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также на основании постановления Петрозаводского городского суда от 05 ноября 2003 года присоединено наказание, назначенное по приговору Петрозаводского городского суда от 26 августа 2003 года, и окончательно определено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 октября 2010 года по постановлению Петрозаводского городского суда от 26 октября 2010 года условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 21 день,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Епифанова А.А., в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут 05 ноября 2013 года, находясь в одной из комнат квартиры <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил, взяв с кровати в указанной комнате, принадлежащий ФИО6 ноутбук «<данные изъяты>», серийный номер <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей. После чего Епифанова А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Епифанова А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Казанская Е.В. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Савченко Г.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Епифанова А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Епифанова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Епифанова А.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Епифанова А.А. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Епифанова А.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Епифанова А.А. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Епифанова А.А. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы при альтернативных видах наказаний.

Вместе с тем, с учетом большой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, обстоятельств дела, суд считает возможным применить к Епифанова А.А. положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

Подсудимый Епифанова А.А. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, суд, с учетом обстоятельств указанных выше, поведения Епифанова А.А. в период условно-досрочного освобождения, а также после совершения преступления, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение.

Принимая во внимание назначаемое наказание, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Епифанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лет лишения свободы, без ограничения свободы.

^{На основании ст. 73 УК РФ назначенное Епифанова А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.}

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья