Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2014 ~ М-1075/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-1276/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     от 22 июля 2014 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Мишура А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Ложкиной ..., Ложкину ... о взыскании задолженности по договору займа № Номер от Дата, обращении взыскания на заложенное имущество,

                    у с т а н о в и л :

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Ложкиной Ю.В., Ложкину Е.И. о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующие основания.

Дата Ложкина Ю.В. заключила с КПК «Касса взаимопомощи» договор займа Номер сроком на 60 месяцев, то есть до Дата, согласно которому Ложкиной Ю.В. был предоставлен заем в размере .... В соответствии с разделом 2.3. указанного договора, в случае не выполнения заемщиком своих обязательств или ухудшения его условий, КПК «Касса взаимопомощи» вправе потребовать досрочного возврата остатка задолженности по займу, проценты и пени. Заем, предоставленный Ложкиной Ю.В., обеспечивается поручительством Ложкина Е.И., в соответствии с договором поручительства, который является обязательным приложением и неотъемлемой частью договора займа. Заёмщиком Ложкиной Ю.В. производились следующие платежи по договору займа Номер от Дата: Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., Дата - ..., а всего ....

Сумма задолженности по процентам исчисляется на фактический остаток займа, за период с Дата до Дата. В связи с тем, что Ложкиной Ю.В. задолженность по договору займа погашалась несвоевременно, фактическая сумма займа по состоянию с Дата по Дата, то есть на момент подачи иска в суд, составила ..., следовательно, сумма процентов исчисляются на данный остаток займа. На Дата задолженность Ложкиной Ю.В. составляет ..., в том числе: сумма займа - ...; проценты за пользование займом с Дата по Дата - ....

Истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с Ложкиной Ю.В. и Ложкина Е.И. задолженность по договору займа № Номер от Дата в размере ..., в том числе: сумму займа - ...; проценты за пользование займом с Дата по Дата - ...; наложить арест и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., Дата выпуска, ..., ПТС Адрес, по договору о залоге недвижимого имущества № Номер от Дата; взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины - в размере ....

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит суд иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО5 и Ложкина Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, отзывы на исковое заявление не представили, в своем заявлении ответчик Ложкина Ю.В. просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что исковые требования признает.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности их неявки в суд не представили, имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие и с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что договор займа № Номер от Дата КПК «Касса взаимопомощи» заключен с ответчиком Ложкиной Ю.В. для потребительских нужд (л.д.7-8).

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено право займодавца на досрочный возврат остатка суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку (пеню), членского взноса пайщика – заемщика, издержек по принудительному взысканию.

Как следует из искового заявления и подтверждено вышеуказанным договором займа, КПК «Касса взаимопомощи» по договору займа № Номер от Дата передал Ложкиной Ю.В. сумму в размер ... на потребительские нужды на 60 месяцев до Дата, на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере 10 % годовых.

Договор займа был заключен на основании заявления Ложкиной Ю.В. о предоставлении займа от Дата (л.д.12).

Передача и получение займа Ложкиной Ю.В. в КПК «Касса взаимопомощи» в размере ... подтверждена копией расходного кассового ордера № Номер от Дата (л.д. 9).

Согласно графику платежей по займу (л.д.10), заемщик Ложкина Ю.В. обязана была ежемесячно производить оплату суммы займа и процентов за пользование займом.

Однако, условия договора выполняются заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства № Номер от Дата с Ложкиным Е.И. (л.д.11), согласно п. 1.1. поручитель обязуется перед кредитным кооперативом отвечать за исполнением членом кредитного кооператива (пайщиком) Ложкиной Ю.В. всех его обязательств перед кредитным кооперативом, возникших из условий договора займа № Номер от Дата и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Согласно копии договоров поручительства № Номер от Дата ответчик Ложкин Е.И. обязалась отвечать перед КПК «Касса взаимопомощи» за исполнение обязательств по договору займа № Номер от Дата (л.д.11).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители несут солидарную ответственность в случае невыполнения долга заемщиком, включая оплату процентов.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности (л.д. 6) по договору займа общая задолженность Ложкиной Ю.В. по состоянию Дата составляет ..., в том числе: сумма займа - ...; проценты за пользование займом с Дата по Дата - ....

Суд находит, что представленные истцом доказательства являются допустимыми, подтверждающими его право требования возврата долга с учетом компенсации за пользование займом и пени по просроченным платежам по договору займа, членских взносов и обязанность ответчика выплатить данную задолженность.

Таким образом, общая задолженность по договору займа в размере ... подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу КПК «Касса взаимопомощи».

Обеспечением исполнения обязательств ответчиков является залог автомобиля ..., Дата выпуска, ..., ПТС Адрес, по договору о залоге недвижимого имущества № Номер/1 от Дата (л.д.13).

Согласно статье 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статья 349 ГК РФ предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст.24.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.10 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При заключении договора залога Номер от Дата по согласованию сторон стоимость заложенного имущества была определена- ... (л.д. 13).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиками обязательств по договору займа и наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить исковые требования, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с условиями обязательства в размере ... путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанная норма права не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с ответчиков.

Истцом КПК «Касса взаимопомощи» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.20).

При таких обстоятельствах, с ответчиков Ложкиной Ю.В. и Ложкина Е.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ..., в равных долях, а именно по ... с каждого.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Ложкиной ... и Ложкину ... о взыскании задолженности по договору займа № Номер от Дата, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Ложкиной ... и Ложкина ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № Номер от Дата в размере ..., из которых 250911 ... – сумма займа; ... - проценты за пользование займом с Дата по Дата.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль автомобиля ..., Дата выпуска, ..., ПТС Адрес, по договору о залоге недвижимого имущества № Номер от Дата, принадлежащий Ложкину ... на праве собственности, установив начальную продажную стоимость указанного имущества ..., путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с Ложкиной ... и Ложкина ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы по оплате госпошлины в равных долях, по ... с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2014 года.

Судья: В.А. Бакчеева