Постановление по делу № 5-747/2020 от 17.11.2020

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» декабря 2020 года судья Луховицкого районного суда ... Зуйкина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.Ю., ... г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... поле, ..., не работающего и не являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

установил:

А.Ю., являясь продавцом на ярмарке по адресу: ..., ..., в 16 часов 50 минут реализовывал спортивные сумки и рюкзаки с надписью «WENGER» Швейцария. На данный товар А.Ю. каких-либо документов, подтверждающих факт законного приобретения и реализации товаров с логотипом «WENGER» Швейцария не представил. Рюкзак с надписью «WENGER» Швейцария был приобретен у А.Ю. и в дальнейшем изъята и направлена на исследование.

Согласно письму ООО «Брендл Монитор» от ... рюкзак с надписью «WENGER» Швейцария изъятый у А.Ю. содержит признаки контрафактности (л.д. 20-36).

Извещенный надлежащим образом А.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства на основании собранных доказательств.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия А.Ю. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правообладателем товарного знака «WENGER» является компания «WENGER S.A.».

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака «WENGER» у А.Ю. не имеется.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что А.Ю. в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При этом то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют кассовые чеки и доказательства осуществления контрольной закупки не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения по смыслу ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку реализация товара третьим лицам через розницу является комплексной услугой, включающей в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки. Следовательно, вывешивание в палатке на специальных устройства на ярмарке продукции с нанесением товарного знака «WENGER», является продвижением товара, т.е. введением его в гражданский оборот.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием А.Ю., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом А.Ю. ознакомлен, подписи в протоколе, в том числе о получении им копии, имеются.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также личность А.Ю., его имущественное положение.

При этом согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом, а из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, полагаю необходимым назначить А. административное наказание по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, изъятые вещи, подлежат уничтожению.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и, как следствие, для освобождения А.Ю. от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 4.1., 23.1., 29.7.- 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

признать А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Изъятый у А.Ю. спортивный рюкзак черного цвета с надписью и логотипом «WENGER» в количестве 1 штуки по цене 1 700 рублей за единицу товара, содержащие незаконное воспроизведение логотипа товарного знака «WENGER», уничтожить.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по ... (ОМВД по городскому округу Луховицы) КПП 507201001, ИНН 5072705640, код ОКТМО 46747000, расчетный счет ... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 19....

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ....

Судья

Луховицкого районного суда

... подпись             И.М. Зуйкина

Копия верна:                     И.М. Зуйкина