Решение по делу № 2-397/2013 (2-6039/2012;) ~ М-5674/2012 от 09.11.2012

Д № 2-397/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимирьяновой Р.Р. к Юсуповой Д.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тимирьянова Р.Р. обратилась в суд с иском к Юсуповой Д.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование указала следующее.

12.11.2009 года Тимирьянова Р.Р. по просьбе Юсуповой Д.М. дала ей в долг деньги в размере 20 000 рублей сроком на один месяц под 10 процентов ежемесячно по расписке, написанной ответчиком собственноручно. Деньги необходимы были ответчику для решения семейных вопросов.

Юсупова Д.М. ни через месяц, как это оговорено в расписке, ни позже долг не возвратила. Просьбы о возврате долга игнорирует. В счет погашения долга по процентам Юсупова Д.М. отдала Тимирьяновой Р.Р. 3 000 рублей. А именно: 26.08.2010 года – 1 000 рублей, в октябре 2010 года – 1 000 рублей, в декабре 2010 года – 1 000 рублей.

В настоящее время сумма долга составляет 89 000 рублей исходя из следующего расчета: (20 000 рублей х 10% х 36 месяцев – 3 000 рублей) + 20 000 рублей (основной долг) = 89 000 рублей.

Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, проценты на основании ст. 395 ГК РФ составляют 4 812 рублей 50 копеек исходя из следующего расчета: 20 000 рублей х 8,25% : 12 месяцев х 35 месяцев = 4 812 рублей 50 копеек.

Истец просит взыскать с Юсуповой Д.М. в свою пользу в счет погашения долга сумму в размере 89 000 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 4 812 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 014 рублей 40 копеек.

Допрошенная в судебном заседании, истец Тимирьянова Р.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Юсупова Д.М., допрошенная в судебном заседании, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать на основании следующего.

В 2008 году по просьбе Тимирьяновой P.P. Юсупова Д.М. внесла денежные средства в размере 32000 рублей в компанию Canadian Diamond Traders Inc., которая занимается оптовой продажей драгоценностей, для извлечения совместной прибыли. Как объяснила Юсуповой Д.М. Тимирьянова P.P., смысл работы в компании такой, что если Юсупова Д.М. внесет денежные средства в группу Тимирьяновой P.P., то в течение месяца Тимирьянова Р.Р. получает прибыль в размере 64 000 рублей, а в дальнейшем бриллиант, стоимостью 40000 рублей. Тимирьянова P.P. обещала Юсуповой Д.М. аналогичную помощь. Однако, данной помощи Юсупова Д.М. от Тимирьяновой Р.Р. не получила, прибыль не извлекла. Неоднократно Юсупова Д.М. просила Тимирьянову Р.Р. вывести ее из компании, вернув деньги. Однако, под разными предлогами Тимирьянова P.P. откладывала поездку в офис для возврата денежных средств Юсуповой Д.М., заверяя Юсупову Д.М., что найдет возможность дальнейшей работы в компании. В 2009 году у Юсуповой Д.М. сложилось тяжелое финансовое положение. Юсупова Д.М. попросила у Тимирьяновой Р.Р. взаймы 20 000 рублей с условием, что отдаст эти денежные средства после получения прибыли или выведения ее из компании. К тому времени Тимирьянова P.P. получила бриллиант, и несколько раз получала прибыль, могла в любое время рассчитаться с Юсуповой Д.М. за ее вклад, но не сделала этого, следовательно, виновата в том, что у Юсуповой Д.М. не было возможности возвратить долг.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из расписки, представленной истцом в подтверждение условий договора займа, указанная расписка написана ответчиком Юсуповой Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что она 12.11.2009 года получила от Тимирьяновой Р.Р. сумму долга 20000 (двадцать тысяч) рублей под 10% ежемесячно до 12 декабря 2009 года.

В судебном заседании установлено, что не оспаривается сторонами по делу, что указанная выше расписка была написана собственноручно Юсуповой Д.М., последняя денежные средства в сумме, указанной в расписке получила, взяла указанную сумму в долг с условиями, указанными в расписке. Также сторонами не оспаривается, что Юсупова Д.М. в указанные в иске периоды частично выплатила задолженность по договору займа в сумме 3000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании ч. 2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что между сторонами по делу 12.11.2009 года был заключен возмездный договор займа, по условиями которого, истец передала ответчику в долг деньги в сумме 20000 рублей, срок возврата которых ответчиком был определен до 12.12.2009 года, ежемесячные проценты – 10%.

Из буквального толкования условий договора займа не усматривается, что стороны пришли к соглашению, что возврат долга будет осуществлен ответчиком путем зачета задолженности истца перед ответчиком, возникшим на основании других обязательств, либо только после исполнения истцом перед ответчиком других обязательств, следовательно, указанное условие не входило в условие договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, так же как и доказательств наличия каких-либо встречных обязательств истца перед ответчиком. Таким образом, доводы ответчика о том, что ее обязательства перед истцом прекращены, не нашел своего подтверждения.

Срок исполнения обязательств по возврату долга по договору истек 12.12.2009 года.

Каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату ответчиком денежных сумм по договору займа в полном объеме и добросовестного исполнения своего обязательства по данному договору займа, ответчиком суду не представлено. Ответчик не оспаривает, что долг она не возвратила, обязательства свои не исполнила.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований иска, который подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в сумме 20000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 69000 рублей (20000 х 10% х 36 месяцев – 3000 рублей). Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2009 года по 30.01.2013 года составляют 5166,98 рублей (20000 х 8,5% х 1143 дней :365 дней), однако, предъявлять требования в том или ином размере, это в соответствии со ст. 39 ГПК РФ право истца, поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4812 рублей 50 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина по требованиям иска составляет 3014 рублей 40 копеек, оплачена истцом, что подтверждается соответствующей квитанцией, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Юсуповой Д.М. в пользу Тимирьяновой Р.Р. долг по договору займа и проценты в сумме 89000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4812 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3014 рублей 40 копеек, а всего взыскать 96826 (девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфа РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Бикчурина О.В.