Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2016 от 04.05.2016

Материал № 12-177/2016

РЕШЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 20 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Баляева Л. Р.,

при секретаре судебного заседания Шароновой Н. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивениной Е. Н.,

представителя Ивениной Е.Н. – Московского В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивениной Е. Н. на постановление № 18810113160420683094 от 20 апреля 2016 года о привлечении Ивениной Е. Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810113160420683094 инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 20 апреля 2016 года Ивенина Е. Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ивенина Е.Н. подала жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что ею указанное правонарушение не было совершено, она не является субъектом данного правонарушения, поскольку 16.04.2016 года принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КЛАС(АВЕО) государственный регистрационный номер № находился в пользовании ее знакомого ФИО2, что подтверждается договором аренды транспортного средства от 16.04.2016 года, актом приема-передачи от 16.04.2016 года. Копию постановления об административном правонарушении она получала 23.04.2016 года посредством почтовой связи.

Срок подачи жалобы на оспариваемое постановление Ивениной Е.Н., по мнению суда, не пропущен, так как копия постановления от 20.04.2016 ею получена 23.04.2016 года.

В судебном заседании Ивенина Е.Н. и ее представитель Московский В.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила, ПДД Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика,…, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2016 года в 13 часов 46 минут 26 секунд по адресу: перекресток ул. Васенко и ул. Пролетарская г. Саранска Республики Мордовия (54.194774 гр. с.ш., 45.178171 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ КЛАС(АВЕО) государственный регистрационный номер №, собственником которого является Ивенина Е. Н. <данные изъяты> нарушила требование п. 6.2 Правил дорожного движения, проехала регулируемый перекресток пер. ул. Васенко и ул. Пролетарская г. Саранска Республики Мордовия на запрещающий (красный) сигнал светофора.

По данному факту 20.04.2016 инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 вынесено постановление №18810113160420683094 по делу об административном правонарушении в соответствии с которым на Ивенину Е.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании показал, что с Ивениной Е.Н. они состоят в дружеских отношениях, 16.04.2016 между ними был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, а именно автомобиля марки ШЕВРОЛЕ КЛАС(АВЕО) государственный регистрационный номер №. Договор заключен на срок с 8.00 часов 00 минут 16.04.2016 до 23 часов 59 минут 16.04.2016г. В тот же день им был принят в пользование указанный автомобиль. 16 апреля 2016 года он находился в г. Саранске и, возможно, в указанное в постановлении время, проезжая перекресток ул.Васенко и ул. Пролетарская г. Саранска, совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Однако, показания указанного свидетеля суд считает необъективными, так как ФИО2 состоит в дружеских отношениях с Ивениной Е.Н., в отношении которой ведется производство по делу, а поэтому он заинтересован в исходе данного дела и дает такие пояснения с целью помочь Ивениной Е.Н. избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, объективных данных, свидетельствующих о том, что Ивенина Е.Н. в момент совершения правонарушения находилась в ином месте не представлено и в материале не содержится. При этом, договор аренды транспортного средства и страховой полис ОСАГО, подтверждающее право управления ФИО2 указанным транспортным средством, которые по мнению Ивениной Е.Н. свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, не говорят о невиновности последней, так как они составлены с участием лица (ФИО2), показания которого суд считает необъективными.

Таким образом, факт нарушения Ивениной Е.Н. Правил дорожного движения, в части проезда на запрещающий сигнал светофора и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено Ивениной Е.Н. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810113160420683094 от 20 апреля 2016 года о привлечении Ивениной Е. Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Ивениной Е.Н. – без удовлетворения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.Р. Баляева