Приговор по делу № 1-174/2020 от 28.04.2020

Дело № 1 – 174/2020

59RS0005-01-2019-002621-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                     08 июня 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Драчева С.И.,

подсудимой Макиной П.М.,

защитника - адвоката Касьянова С.Н.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Макиной Полины Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, детей не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в ТСЖ «Звезда», ранее не судимой,

    находившейся в судебно-психиатрическом экспертном отделении для лиц, не содержащихся под стражей, с 27.01.2020 года до 06.03.2020 года, по настоящему делу не задерживавшейся, под стражей не содержащейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2019 года в дневное время у Макиной П.М., находящейся в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере. С этой целью Макина П.М. в сети Интернет на торговой площадке «Гидра» заказала у неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) указанное наркотическое, произведя за него оплату.

25.03.2019 года около 11:00 часов на торговой площадке «Гидра» Макина П.М. получила электронное сообщение с информацией о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 7,574 грамма, в крупном размере, расположенном в снегу возле куста, растущего на участке местности с географическими координатами: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от <адрес> г.Перми.

После этого Макина П.М. совместно со своим сожителем Свидетель №1, не посвящая его в свои преступные намерения, на автомобиле такси, государственный номер которого не установлен, прибыла в м/р «Архиерейка» Мотовилихинского района г. Перми, где 25.03.2019 года около 16 часов 00 минут на участке местности с географическими координатами: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от <адрес> г. Перми, извлекла из тайника-закладки, оборудованного в снегу у куста, сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 7,574 гр., в крупном размере, который стала незаконно хранить без цели сбыта.

В этот же день, около 16 часов 00 минут Макина П.М. возле <адрес> г. Перми была задержана сотрудниками полиции, которыми в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимая Макина П.М. в судебном заседании вину признала частично, пояснила, что 25.03.2019 года, она находилась дома по адресу: <адрес>. У нее болело ухо, был сильный упадок сил, в связи с этим она, через свой планшет «Айпад» на площадке «Гидра» совершила покупку наркотического средства весом 0,3 грамма, выбрав категорию АППВ по стоимости 1000 рублей. После этого она получила координаты и фотографию места закладки, которые она перенесла на свой сотовый телефон. После этого она заказала такси, хотела поехать к месту закладки одна, без Свидетель №1, но поскольку он ее одну никуда не отпускал, он поехал с ней. Ему она ничего не рассказывала. На такси они приехали к месту по полученным и указанным ею координатам местности, после чего машину такси отпустили. Далее она прошла к месту закладки по присланным ей координатам, координаты были верные, она огляделась, увидела характерный вид за деревом – булыжник, где нашла в сугробе сверток, перемотанный красным скотчем. Она его достала и положила в карман. Сверток ей показался странным, выглядел по другому, по размеру был больше, но предположила, что он завернут в полиэтиленовый пакет, разворачивать на месте его не стала. Свидетель №1 попросил посмотреть сверток, она ему дала посмотреть, но в этот момент их стали задерживать сотрудники полиции. Куда дел сверток ФИО17, ей не известно, но потом его сотрудники полиции нашли в сугробе. Она сама сразу сотрудникам полиции передала доступ к своему телефону Айфон. О том, какой именно был вес наркотика, узнала только от сотрудников правоохранительных органов. Вину признает частично, поскольку умысла приобретать больший объем, чем тот который она заказала, не имела, в содеянном раскаивается.

    Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает со своими родителями и Макиной Полиной Максимовной. 25.03.2019 года, днем, ФИО4 собралась куда-то ехать, куда ему не говорила, он спросил, может ли он поехать с ней, она согласилась. ФИО4 со своего сотового телефона вызвала такси. На машине такси они поехали в Мотовилихинский район г. Перми по адресу, который указала ФИО18. На дороге, ФИО18 глядя в приложение своего телефона, попросила таксиста остановиться, они вышли из машины. Далее ФИО18 стала ходить по дороге и что-то искать, ему ничего не говорила. Через некоторое время она залезла в сугроб, достала оттуда сверток красного цвета и положила к себе в карман. Он попросил у ФИО18 посмотреть сверток, она его ему передала. К ним подъехал автомобиль, из которого выбежали люди и побежали к ним. Он испугался и выбросил сверток в сугроб. Выбежавшие люди из автомобиля задержали его и ФИО18, сказав, что они из полиции Ленинского отдела г. Перми. Они проверили его карманы и карманы ФИО18, ничего не нашли. Сверток сотрудники полиции нашли недалеко от них на земле. Затем приехали другие сотрудники полиции, сверток забрали с собой, составили документы, произвели фотографирование. Они добровольно показали место, где был найден сверток, после чего их доставили в отдел полиции Ленинского района г. Перми. 25.03.2019 года он наркотическое средство для себя не приобретал и не намерен был приобретать (л.д. 157-158 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в конце марта 2019 года он находился в Мотовилихинском районе г. Перми в районе <адрес> полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После этого они прошли к определенному месту – сугроб возле проезжей части дороги, где имеется заезд на один из земельных участков. Там в сугробе он увидел сверток красного цвета. Данный сверток при нем и втором понятом изъяли сотрудники полиции, которые сверток вскрыли, в нем находилось несколько пакетиков, сколько штук, не помнит, внутри которых находилось вещество с сероватым оттенком в виде порошка. Данные пакетики сотрудники полиции упаковали в конверт белого цвета, конверт опечатали, сделав пояснительные надписи, на конверте он расписался, был составлен протокол осмотра места происшествия, где он расписался. Кому принадлежал изъятый сверток, не знает, полагает, либо парню, либо девушке, которые стояли в стороне, рядом с другими сотрудниками полиции (л.д. 119-120 т. 1).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что является оперуполномоченным ГКОН ОП № 6 Управления МВД России по г. Перми, работает в группе по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ОУР ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми имелась информация о том, что Свидетель №1 причастен к обороту наркотиков. В ходе ОРМ «Наблюдение» 25.03.2019 года в дневное время по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств были задержаны: Свидетель №1 и Макина Полина Максимовна, при задержании которых ФИО17 выкинул в сторону свёрток красного цвета, который держал в руке. Внутри данного свёртка находилось 25 свёртков из прозрачного полимерного материла, внутри каждого порошкообразное вещество белого цвета. После изъятия данные пакетики были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью «Дежурная часть ОП № 6», скреплён подписями понятых, на конверте была выполнена пояснительная надпись и направлены на исследование. В ходе исследования было установлено, что вещество в пакетиках, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. ФИО17 и ФИО18 были доставлены в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, где в ходе личного досмотра у ФИО18 был изъят мобильный телефон «iPhone 6s», в котором во вкладке «сообщения» имелась переписка с абонентом «mksmksmks@me.com», в переписке имелась информация о выводе денежных средств с биткойн-обменника «lokalbitkoins.com». В приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения с координатами геолокации. 29.03.2019 года в ОУР ОП №6 УМВД России по г. Перми поступила явка с повинной ФИО18, написанная ФИО18 собственноручно, в которой она добровольно, без оказания физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции, призналась в совершённом преступлении (т. 1 л.д. 140-142).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает начальником ОКОН ОП № 6 Управления МВД России по г. Перми, расположенного по адресу: <адрес> и работает в группе по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 25.03.2019 года в дневное время в ходе ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> г. Перми им и другими сотрудниками ОКОН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств были задержаны: Свидетель №1 и Макина Полина Максимовна. ФИО18 пояснила, что непосредственно перед своим задержанием в лесном массиве, расположенном в районе частного дома по адресу: <адрес>, она извлекла из тайника-закладки, расположенного в снегу у куста, сверток с наркотическим средством для личного употребления. В тот же день, она показала им вышеуказанное место, которое он осмотрел и составил по данному факту протокол осмотра места происшествия. Находясь на месте он, с помощью своего мобильного телефона, определил геолокационные координаты участка и вписал их в протокол и произвел фотографирование. Впоследствии от следователя он узнал, что вписанные им 25.03.2019 года в протокол осмотра места происшествия геолокационные координаты находятся в районе ПГТ Звездный Пермского края. Как так получилось, не может пояснить, возможно, был сбой в программе, с помощью которой он их определял. Место, на которое указала Макина П.М., находится именно в лесном массиве, расположенном в районе частного дома по адресу: <адрес>. 13.04.2020 года он, по поручению следователя, и сотрудник ОКОН ОП-6 Свидетель №4 вновь выехали в лесной массив, расположенный в районе частного дома по адресу: <адрес>, где он подошел к тому месту, на которое после задержания указывала Макина П.М. как на место, где она 25.03.2019 года приобрела наркотическое средство, а именно: к кусту. Он произвел повторный осмотр данного участка местности и правильно определил геолокационные координаты – широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> (л.д.146-147 т. 2).

Вина подсудимой Макиной П.М. подтверждается также материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.03.2019 года (л.д. 5-6 т. 1);

- рапортом ОУР Свидетель №3, поступившим в ДЧ ОП № 4 от 25.03.2019 года о том, что по адресу: <адрес>, неустановленное лицо скинуло сверток предположительно с наркотическим средством (л.д. 7 т. 1);

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №4 о получении разрешения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 8 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.03.2019 года, согласно которому 25.03.2019 года в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, были задержаны Свидетель №1 и Макина П.М., в ходе задержания которых ФИО6 скинул из правого кармана куртки сверток из скотча красного цвета, внутри которого находилось 25 свертков из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе ОМП с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут 25.03.2019 года данный сверток был изъят. (л.д.9 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2019 года и фототаблицей к нему согласно которым был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где на расстоянии примерно в 250 см от забора и в 150 см от асфальтированного участка дороги на снежном покрове обнаружен сверток из красного скотча, внутри которого обнаружено 25 свертков из прозрачной полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого. Данный сверток упакован в бумажный пакет, оформлены пояснительные надписи (л.д. 10-15 т.1);

- справкой об исследовании от 25.03.2019 года, согласно которому в составе предоставленного вещества, массой 0,307 г, 0,293 г, 0,313 г, 0,297 г, 0,321 г, 0,326 г, 0,300 г, 0,276 г, 0,289 г, 0,280 г, 0,286 г, 0,329 г, 0,287 г, 0,285 г, 0,281 г, 0,279 г, 0,307 г, 0,313 г, 0,334 г, 0,310 г, 0,296 г, 0,302 г, 0,298 г, 0,338 г и 0,327 г содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 17-18 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2019 года и фототаблицей к нему, и которых следует, что объектом осмотра явился участок местности в лесном массиве по <адрес> около куста – место тайника-закладки (л.д. 20-24 т.1);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 25.03.2019 года, согласно которому был произведен досмотр ФИО7, изъят планшет «Айпад» в корпусе серого цвета; сотовый телефон «Нокиа» в корпусе белого цвета» банковская карта «Сбербанк» на имя Полины Макиной; банковская карта «Сбербанк» на имя Свидетель №1 (л.д. 25 т. 1);

- протоколом личного досмотра от 25.03.2019 года, из которого следует, что был произведен досмотр Макиной П.М., обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 6S» в корпусе серого цвета (л.д. 41 т.1);

- распиской Макиной П.М. от 25.03.2019 года которой получено разрешение Макиной П.М. на осмотр ее сотового телефона (л.д. 41 т.1);

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №4 от 25.03.2019 года о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - осмотр сотового телефона Макиной П.М. (л.д. 42 т.1);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 25.03.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр сотового телефона «Айфон 6 S» в приложении которого имеется переписка с абонентом «mksmksmks@me.com», в переписке имелась информация о выводе денежных средств с биткойн-обменника «lokalbitkoins.com». В приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения с координатами геолокации (л.д. 43-48 т.1);

- заключением эксперта № от 28.03.2019 года, из выводов которого следует, что в составе представленного вещества, массой 0,302 г, 0,288 г, 0,308 г, 0,292 г, 0,316 г, 0,321 г, 0,295 г, 0,271 г, 0,284 г, 0,275 г, 0,286 г, 0,329 г, 0,287 г, 0,285 г, 0,281 г, 0,279 г, 0,307 г, 0,313 г, 0,334 г, 0,310 г, 0,296 г, 0,302 г, 0,298 г, 0,338 г и 0,327 г., содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (т. 1 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра явился один конверт белого цвета внутри которого наркотическое средство (л.д.97-98 т. 1);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 03.04.2019 года, согласно которому конверт белого цвета с веществом, содержащем в своем составе наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, массой 7,574 гр. признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательств (л.д. 99 т.1);

- квитанцией № о приеме наркотических средств в специальное помещение (л.д. 101 т.1);

- явкой с повинной ФИО8 от 29.03.2019 года, в которой она указала о приобретении, для личного употребления, 25.03.2019 года из закладки наркотика, а также способе приобретения и оплате через магазин автопродаж «Гидра», получив координаты и фотографии местонахождения наркотика (л.д. 104 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра явился сотовый телефон «Айфон 6s», принадлежащий Макиной П.М., имеющий во вкладке «фото» фотографии с изображением местности, вида небольшого объекта красного цвета, а также картинка, полученная 20.03.2019 года с указанием геологических координат в виде широты и долготы (л.д. 109-117 т. 1);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14.05.2019 года, в качестве вещественного доказательства признан и приобщен сотовый телефон «Айфон 6s», принадлежащий Макиной П.М. (л.д. 118 т.1);

-распиской ФИО17 от 25.05.2019 года о получении планшетного компьютера марки «Айпад» (л.д. 127 т.1);

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №1 (л.д. 154-155 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2020 года и фототаблицей к нему (л.д. 141-145 т.2);

- схемой места происшествия (л.д. 148-149 т. 2);

- постановлением от 13.04.2020 года об установлении обстоятельств (л.д. 150 т.2);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 20.04.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым произведен дополнительный осмотр сотового телефона «Айфон 6s», который в галерее имеет фотоизображения участков местности и координат, имеется фотоизображение, на котором в лесном массиве изображен куст, красной стрелкой указана цифра 10, дата создания фото 25 марта в 13:40, фотоизображение на котором изображен лесной массив в снегу, на фото изображена красная стрелка, указывающая на предмет, обведенный в красный круг (л.д. 174-182 т.2);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 20.04.2020 года, а именно фототаблицы к осмотру места происшествия от 25.03.2019 года и от 13.04.2020 года (л.д. 183 т.2).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимой считает доказанной.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Макину П.М. в вышеуказанном преступлении.

Вина Макиной П.М полностью подтверждается показаниями как самой подсудимой Макиной П.М, так и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №3 и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются последовательными, согласуются между собой, в том числе и с другими исследованными доказательствами, в связи с чем признает их показания достоверными и правдивыми.

Судом не установлено обстоятельств для признания приведенных доказательств недопустимыми либо неотносимыми.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с ФЗ РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного заседания не установлено.

Добытыми и изложенными в приговоре доказательствами установлено, что Макина П.М. 25.03.2019 года незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 7,574 гр., что является крупным размером.

Доводы Макиной П.М. и ее защитника о том, что умысла на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не имелось, поскольку Макиной П.М. был осуществлен заказ средства в размере 0,3 гр. и произведена оплата за приобретаемое наркотическое средство в размере 1000 рублей, что менее стоимости того размера, который ей вменяется, суд не принимает во внимание, расценивает как избранный способ защиты, поскольку Макина П.М., как установлено в ходе рассмотрения дела, прибыв по адресу и координатам, полученным ею после оплаты наркотического средства, обнаружила из изъяла из тайника-закладки сверток с наркотическим средством, вес которого, как установлено, составил 7,574 гр. При этом Макина П.М., видя визуально и понимая, что приобретенный ею сверток с наркотическим средством по размеру значительно больше, Макина П.М. от его приобретения не отказалась, свои действия не прекратила, изъятый ею из тайника-закладки сверток с наркотическим средством с указанным выше весом положила к себе в карман, а далее передала ФИО10, который при виде сотрудников полиции данный сверток выбросил в снег, а в последующем данный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, о наличии умысла у подсудимой Макиной П.М. на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют ее конкретные действия, приведенные в приговоре, показания свидетелей и исследованные документы уголовного дела.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Макиной П.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей-специалистов не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Так же суд принимает во внимание материальное положение подсудимой и ее состояние здоровья.

Как следует из медицинского заключения от 24.09.2019 года, Макина П.М. страдает наркотической зависимостью (синдром зависимости от других психостимуляторов, начальная стадия, в настоящее время воздержание).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 06.03.2020 года у Макиной П.М. имеется ипохондрическое развитие как вариант динамики формирования психоневротической личности, осложненное зависимостью от психостимуляторов («другое расстройство личности и поведения в зрелом возрасте», «синдром зависимости от психостимуляторов, начальная стадия»). В период инриминируемого деяния она не находилась в состоянии какого-либо временного психического расстройства, нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра у психиатра, соединенным с исполнением наказания в соответствии с. 2 ст. 22, п. «в» ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, также рекомендуется применение мер медико-социальной реабилитации и лечения от наркомании, которое может, с учетом вторичного характера имеющейся у нее зависимости, осуществляться в рамках проводимого ей принудительного лечения у психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков (совокупность действий, связанная с сообщением сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств приобретения наркотиков, предоставление доступа к своему сотовому телефону, содержащего техническую информацию об интернет ресурсе по сбыту наркотиков).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статьи 62 УК РФ, определяющих назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Макиной П.М. преступления, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, суд считает, что основное наказание Макиной П.М. следует назначить в виде лишения свободы, а также назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Макиной П.М., которая трудоспособна и имеет реальную возможность получать доходы.

Вместе с тем, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой Макиной П.М., наличия у нее устойчивых социальных связей, положительных характеристик, постоянного места жительства и работы, обстоятельств совершения преступления и степени реализации умысла, массы наркотического средства, поведения подсудимой в момент совершения преступления и после совершения преступления, признание обстоятельств совершения преступления, оказания содействия сотрудникам правоохранительных органов, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что для своего исправления Макина П.М. не нуждается в безусловной изоляции от общества. Также суд считает возможным не назначать Макиной П.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 64 судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не усматривается.

С учетом положений ч. 2 ст. 97 УК РФ, принимая во внимание, что сведений о том, что психическое расстройство Макиной П.М. связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, не имеется, суд не усматривает оснований для назначения Макиной П.М., в соответствии со ст. 99, 104 УК РФ, принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство с конвертом (л.д. 99-101 т.1) следует уничтожить, фототаблицу (л.д. 183т. 2) – хранить при уголовном деле; сотовый телефон (л.д. 118 т.1, л.д. 2 т.2) – возвратить по принадлежности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макину Полину Максимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Макину Полину Максимовну обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства и работы;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Макиной П.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с конвертом (л.д. 99-101 т.1) - уничтожить, фототаблицу (л.д. 183т. 2) – хранить при уголовном деле; сотовый телефон (л.д. 118 т.1, л.д. 2 т.2) – возвратить по принадлежности подсудимой.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: 577011000, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Макина Полина Максимовна, дело №) ИНН 5904140498, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья:                    А.В. Булдакова

Секретарь: