Решение по делу № 2-7162/2013 от 09.12.2013

Дело № № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Мерседес С-180 № под управлением ФИО1 и автомобиля Хенде Санта-ФЭ № под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности истцу.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем, управляющим автомобилем Мерседес С-180 № ФИО1 п.п. 7.12 ПДД РФ.

Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО, истец обратился в Красногорский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением по поводу страховой выплаты, и ответчиком была произведена страховая выплата в размере 10606 рублей 00 копеек.

Согласно заключению ООО «Аванюст» стоимость восстановительного ремонта составляет 86082 рубля.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 75476 рублей; 5810 рублей – расходы за услуги оценщика; 1100 рублей – нотариальные расходы; 20000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 2464,28 - расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Мерседес С-180 № под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Хенде Санта-ФЭ № под управлением водителя ФИО5 и принадлежащего на праве собственности ФИО2 (л.д.5).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем, управляющим автомобилем Мерседес С-180 № - ФИО1 п. 6.2 ПДД РФ и ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д.6).

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО (л.д.5), истец обратился в Красногорский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением по поводу страховой выплаты, и ответчиком истцу была выплачено страховое возмещение в размере 10606 рублей 49 копеек (л.д.61).

Согласно отчету № 2103.21 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта и размера материального вреда автомобиля Хендэ Санта-ФЭ гос. рег. номер Е 852 ВВ 177, составленному ООО «АванЮст», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 86082 рубля (л.д.11-32).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "б" п. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, при компенсации причиненного ущерба в полном объеме возмещению подлежат материальные потери потерпевшей стороны, не влекущие ее обогащение.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку гражданская ответственность истца ФИО2была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», таким образом, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ФИО2, ОСАО «РЕСО-Гарантия» приняло на себя обязательство по возмещению убытков, в пределах определенной договором страховой суммы.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования.

Суд доверяет отчету № 2103.21 составленному ООО «АванЮст», считает его полным и обоснованным, а также учитывает тот факт, что суду ответчиком не был представлен иной отчет, соответствующий признакам относимости и допустимости доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 75475 рублей 51 копейка (86082 рубля – 10606,49 =75475 рублей 51 копейка).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая длительность и сложность рассмотрения данного гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, поскольку они являются документально подтвержденными (л.д.9-10).

Суд также считает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2464 рубля 28 копеек и расходов на составление нотариальной доверенности для ведения дела в суде в размере 1100 рублей, поскольку данные расходы также документально подтверждаются материалами дела (л.д.4, 9 обратная сторона).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов за услуги оценщика в размере 5810 рублей суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку суду не представлено оригинала квитанции подтверждающей несение данных расходов.

С учетом изложенного и на основании 1064 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 75475 рублей 51 копейка, расходы по госпошлине в размере 2464 рубля 28 копеек, судебные расходы в размере 1100 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 94039 (девяносто четыре тысячи тридцать девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.Д. Аникеева