Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2014 ~ М-1053/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-992/2014

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область «29» декабря 2014 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А.,

с участием

истцов Соколова С.С. и Силява В.В.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Соколова С.С. и Силява В.В. к Поторочиной Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.С. и Силява В.В. обратились в суд с иском к Поторочиной Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением (л.д. 4-5).

В судебном заседании Соколов С.С. и Силява В.В. поддержали свое исковое заявление и пояснили, что им на праве долевой собственности принадлежит по ? доли в праве на жилой дом <адрес> расположенный по <адрес>. В 2012 они по просьбе ответчика зарегистрировали в своем доме Поторочину Е.Г., так как она не имела регистрации на территории РФ. Через некоторое время Поторочина Е.Г. уехала в г. Москву и приехала только осенью 2014. На неоднократные требования к Поторочиной Е.Г. о добровольном снятии с регистрационного учета она отвечала отказом. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд для признания ее утратившей права пользования жилым помещением – домом расположенном по адресу: <адрес>.

    РћС‚ветчик Поторочина Р•.Р“., будучи извещенной Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства РїРѕ месту регистрации, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщила, ходатайств РѕР± отложении судебного заседания РЅРµ заявила, возражений РїРѕ существу заявленных исковых требований Рё доказательств РІ РёС… подтверждение РЅРµ представила (Р».Рґ. 26,28,).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение УФМС России по Воронежской области в Бобровском районе, будучи надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представило (л.д. 27).

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 233 ГПК Р Р¤, РІ случае неявки РІ судебное заседание ответчика, извещенного Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РЅРµ сообщившего РѕР± уважительных причинах неявки Рё РЅРµ просившего Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, дело может быть рассмотрено РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

Истцы не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Согласно свидетельству Рѕ государственной регистрации права Соколову РЎ.РЎ. принадлежит РЅР° праве собственности ? доля РІ праве РЅР° жилой РґРѕРј <адрес> (Р».Рґ. 9).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ свидетельству Рѕ государственной регистрации права Силява Р’.Р’. принадлежит РЅР° праве собственности ? доля РІ праве РЅР° жилой РґРѕРј <адрес> (Р».Рґ. 10).

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ записям РІ РґРѕРјРѕРІРѕР№ РєРЅРёРіРµ Поторочина Р•.Р“., <дата> РіРѕРґР° рождения, зарегистрирована РІ жилом РґРѕРјРµ <адрес> (Р».Рґ. 13-15).

     Свидетель ФИО12. показал, что РѕРЅ является двоюродным братом истца Силява Р’.Р’. Рё часто бывает Сѓ неё РІ гостях РїРѕ адресу <адрес>. Ответчик Поторочина Р•.Р“. РЅРёРєРѕРіРґР° РІ РґРѕРјРµ фактически РЅРµ проживала.

        Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом.

Ответчик в настоящее время не представил суду доказательств в опровержение доводов истцов и в подтверждение своего права на проживание в жилом доме <адрес>.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, РЅР° основании СЃС‚. 30, С‡. 4 СЃС‚. 31 Р–Рљ Р Р¤, СЃСѓРґ считает установленным факт утраты ответчиком права РЅР° проживание РІ жилом помещении, принадлежащем РЅР° праве собственности истцу, поскольку РѕРЅР° фактически РЅРµ проживает РІ нем РЅР° настоящее время, последняя РЅРµ предоставляла жилое помещение РІ его владение Рё (или) пользование РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° найма, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° безвозмездного пользования или РёРЅРѕРј законном основании.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 г. № 713 (в ред. от 28.03.2008 г.), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 и указанными выше Правилами, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, для регистрации по месту нового жительства, а также направить заявление о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При этом при регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в трехдневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

До настоящего времени ответчик данную обязанность не исполнил.

В результате сложившейся ситуации созданы препятствия истцам в осуществлении правомочий собственника в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены их права как собственников.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.

Истцом Силява В.В. было затрачено на оплату услуг адвоката по подготовке искового заявления 4000 рублей (л.д. 16).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика Поторочиной Е.Г. в пользу истца Силява В.В. понесенные ею по делу судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 4000 рублей.

    РљСЂРѕРјРµ того, СЃ ответчика РІ пользу истца Силява Р’.Р’. подлежит взысканию РІ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤, Рї. 1 С‡. 1 СЃС‚. 333.19 РќРљ Р Р¤ государственная пошлина РІ размере 200 рублей 00 копеек, уплаченная ею РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления (Р».Рґ. 6).

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соколова С.С. и Силява В.В. удовлетворить.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Поторочину Р•.Р“., <дата> РіРѕРґР° рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную РїРѕ адресу: <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – жилым РґРѕРјРѕРј <адрес>, принадлежащем РЅР° праве обшей долевой собственности Соколову РЎ.РЎ. Рё Силява Р’.Р’..

Взыскать с Поторочиной Е.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Силява В.В. (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: ул<адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

    РљРѕРїРёСЋ решения направить РІ трехдневный СЃСЂРѕРє РЅРµ явившимся участникам процесса.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Майоров