Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2015 от 28.01.2015

Дело №1-11/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года

с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.

при секретаре судебного заседания Шарабаровой Н.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лямбирского района Бекшаева А.В.

подсудимого Мерзлова С.А.

его защитника– адвоката Кочкина А.А., представившего удостоверение №2, ордер № от 18 февраля 2015 года, выданный Адвокатским кабинетом №1069, Адвокатской палаты Московской области

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Мерзлова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 п.»в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мерзлов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2014 года, ночью около 04 часов в г. Саранске Республики Мордовия Мерзлов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, познакомился с М.И. и К.Ю, При этом Мерзлов С.А. увидел на М.И.. ювелирные украшения - семь колец, браслет, цепочку с крестиком, которые решил похитить.

С этой целью Мерзлов предложил М.И. К.Ю,. сесть в автомашину марки ВАЗ-21103 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую его матери М.И.. под управлением ранее ему знакомого К.Д, для поездки по личным делам М.И.. С целью скрыть следы планируемого им преступления Мерзлов с автомашины демонтировал пластины государственного регистрационного знака, которые положил в багажный отсек автомобиля.

После чего Мерзлов С.А. ввел в заблуждение М.И. и К.Ю, и на указанной машине под управлением К.Д. приехали в село Лямбирь Республики Мордовия, за гаражный массив, расположенный за домом 20 по ул. Гражданская, координаты местоположения широта 54.270765 и долгота 45.1244749, где в салоне машины Мерзлов С.А., М.И.., К.Ю,. стали распивать спиртное.

Около 08 часов утра К.Д.. и К.Ю, вышли из автомобиля, Мерзлов С.А., убедившись, что М.И.. заснула, тайно похитил у нее следующие ювелирные украшения: кольцо из золото – серебряно – медного сплава, 585 пробы, массой 2,48 грамма, стоимостью 3017 рублей 30 копеек, кольцо из золото - серебряно - медного сплава, 585 пробы, массой 1,82 грамма, стоимостью 3011 рублей 50 копеек, кольцо из золото – серебряно – медного сплава, 585 пробы, массой 2,60 грамма, стоимостью 4302 рубля 00 копеек, кольцо из золото – серебряно – медного сплава, 585 пробы, массой 1,68 грамма, стоимостью 2044 рубля 00 копеек; кольцо из золото – серебряно – медного сплава, 585 пробы, массой 3,96 грамма, стоимостью 4817 рублей 90 копеек; кольцо из золото – серебряно – медного сплава, 585 пробы, массой 1,23 грамма, стоимостью 1496 рублей 50 копеек; кольцо из золото – серебряно – медного сплава, 585 пробы, массой 1,43 грамма, стоимостью 2366 рублей 10 копеек; цепочку из золото – серебряно – медного сплава, 585 пробы, массой 6,67 грамма, стоимостью 11685 рублей 60 копеек, с крестом из золото – серебряно – медного сплава, 585 пробы, массой 1,51 грамма, стоимостью 2645 рублей 50 копеек; браслет из золото – серебряно – медного сплава, 585 пробы, массой 5,74 грамма, стоимостью 9497 рублей 60 копеек на общую сумму 44884 рубля 00 копеек. В последующем Мерзлов похищенное сдал в ломбард. Откуда указанное имущество было изъято работниками полиции.

В результате преступных действий Мерзлова С.А. потерпевшей М.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 44884 рубля 00 копеек, который с учетом ее материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый Мерзлов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат Кочкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому Мерзлову С.А. в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая М.И. в своем заявлении на имя суда, государственный обвинитель Бекшаев А.В. в судебном заседании выразили свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого Мерзлова С.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе предварительного следствия, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Действия Мерзлова С.А. по факту хищения имущества гр. М.И. содержат состав преступления, предусмотренный пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории средней тяжести на основании статьи 15 УК РФ, отношение виновного к содеянному - вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, причиненный ущерб возмещен, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие его наказание. Данные о личности Мерзлова С.А. с места жительства и работы характеризуется без замечаний.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания виновному суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ. Этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, исправления виновного с учетом условий его жизни и предупреждения новых преступлений.

Отбывание наказания виновному как лицу, имеющему постоянное место работы необходимо назначить по основному месту работы.

На основании положений части 3 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытого наказания время содержания Мерзлова С.А. под стражей в качестве подозреваемого с 08 по 10 ноября 2014 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу – ювелирные изделия, бирки к ювелирным изделиям, принадлежащие потерпевшей М.И. возвратить потерпевшей, предметы одежды, изъятые у Мерзлова С.А. и М.А. передать в распоряжение Мерзлова С.А., следы преступления подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296 -300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мерзлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью второй пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, с отбыванием по основному месту работы.

Меру пресечения Мерзлову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72 части 3 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания Мерзлову С.А. содержания его под стражей в качестве подозреваемого с 08 по 10 ноября 2014 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- ювелирные украшения-семь колец, цепочка с крестом и браслет, квитанцию <номер> от 08.11.2014 г., шесть бирок на ювелирные украшения, которые хранятся в камере вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский», передать по принадлежности М.И.;

- трое спортивных брюк, спортивную куртку, две пары кроссовок, которые хранятся в камере вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский», передать в распоряжение Мерзлова С.А.;

- стеклянную бутылку из под водки «Талка», объемом 0,5 л. и пустую пластиковую емкость из под лимонада «Буратино Пшик», объемом 1,5 л., хранятся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Лямбирский районный суд, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин

Справка

Приговор обжалован и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июня 2015 года в отношении Мерзлова С.А. изменен, в соответствии с пунктом 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Мерзлова С.А. от назначенного ему наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 29 июня 2015 года.

Судья               В.М. Кияйкин