Решение по делу № 2-2521/2015 ~ М-2084/2015 от 20.03.2015

Дело №2-2521/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года     г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузнецовым А.В.заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 54700 руб. с начислением 21% годовых. В нарушение условий по договору ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 258949,18 руб. В связи с этим ОАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с Кузнецова А.В. задолженность в размере 258949,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5789,49 руб.

Истец ОАО «Банк Уралсиб», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, а также отсутствия возражений истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч.2 ст.821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Кузнецовым А.В. заключен договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 54700 руб. с выплатой 21% годовых (л.д. 25-30). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым А.В. получена кредитная карта, что подтверждается распиской (л.д. 33). В нарушение условий договора, ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258949,18 руб., из которых: основной долг – 46051,44 руб., проценты за пользование кредитом – 25773,28 руб., пени – 187124,46 руб. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком. Указанный расчет ответчиком также не оспорен. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту в размере 258949,18 руб. В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины (л.д. 8), исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5789,49 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 258949 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5789 рублей 49 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения – 20 апреля 2015 года.

Судья М.В. Пчелинцева