Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2017 (2-5870/2016;) от 26.12.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием прокурора Пиковской Е. И.

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муратова В.А. к Долинину П.Ю. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Долинину П. Ю. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. 17.05.17 г. ответчик, управляя автомобилем марки Лексус г/н №, напротив <адрес> в <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Муратова В. А. В результате ДТП истцу был причинен легкий вред здоровью. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 31.08.16 г. Долинин П. Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 КоПР РФ и ему назначено наказание в виде лишения штрафа в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Долинина П. Ю. в пользу Муратова В. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что 17.05.17 г. ответчик, управляя автомобилем марки Лексус г/н №, напротив <адрес> в г. Самара в нарушение п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Муратова В. А. В результате ДТП истцу был причинен легкий вред здоровью. Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 31.08.16 г. Долинин П. Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 КоПР РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Таким образом, причинение истцу вреда здоровью источником повышенной опасности позволяет требовать компенсации морального вреда.

В связи с этим, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание продолжительность периодов стационарного и амбулаторного лечения, характер причиненной травмы, длительность болевых ощущений. Суд также учитывает, что вина причинителя вреда не является умышленной. С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Долинина П.Ю. в пользу Муратова В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2017 г.

Председательствующий:                                                      Гороховик О. В.