Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4160/2019 ~ М-4155/2019 от 16.07.2019

63RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.08.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Сливкина П. В. к Синелобовой Е. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сливкин П.В. обратился в суд с иском к Синелобовой Е.А. о взыскании долга по договору займа.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, так как согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик Синелобова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что по территориальности к <адрес> не относится.

Представитель истца Майорова О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано выше, согласно материалам дела ответчик Синелобова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что по территориальности к <адрес> не относится, поскольку относится к <адрес>.

Поскольку ответчик на территории <адрес> как на момент принятия иска к производству суда, так и в настоящее время не проживает, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Сливкина П. В. к Синелобовой Е. А. о взыскании долга по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      Ю.В. Косенко