Решение по делу № 2-5636/2016 ~ М-4072/2016 от 31.03.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 г.          ...

Суд ... РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием истца ФИО2, представителя по устному ходатайству ФИО6, действующего по устному ходатайству.

представителя ответчика адвоката ФИО4, действующего по ордеру от ....

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой ФИО9 к Воробьевой ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что по расписке от < дата > она передала в долг ответчику ФИО1 денежные средства в размере ...., сроком до ... а ответчик ФИО1 обязалась вернуть к указанному сроку сумму ... руб. В установленный договором срок, сумма долга ответчиком не произведена. Однако, в ... ответчиком произведен возврат части долга по договору займа от .... в размере ... также в декабре .... ответчиком произведен возврат части долга в размере ... Оставшаяся часть долга в размере .... ответчиком до сего дня не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 по договору займа от < дата > долг в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... в размере ...., госпошлину ....

В последующем истцом ФИО2 подано уточнение к иску которым он уменьшил сумму долга до ... руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до ...., в связи с тем, что за период с сентября ... по декабрь .... ответчик возвратила ей .... и передала вещи стоимостью ...., которые она также засчитывает в счет погашенного долга.

Истец ФИО2, представитель истца по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске. И, признав, что на сегодняшний день ответчик в счет уплаты долга отдала ей деньги в сумме ... руб. и вещи на сумму ... образом, остаток долга составляет ...., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... составляют ...., которые она и просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, и признав, что Расписка от < дата >г.. о получении от истца ФИО2 денег в размере ... руб., написана и подписана ею, ФИО7, а также признавая факт обращения ею в октябре .... в следственный комитет по поводу получения от ФИО2 денег в сумме ... руб., утверждает, что указанную сумму денег она брала у ФИО2 не для себя, а для гр-ки ФИО8, которая и должна вернуть истцу этот денежный долг.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по расписке от < дата > ФИО2 передала в долг ответчику ФИО1 денежные средства в размере ... руб., сроком на ..., а ответчик ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму в течение 1 месяца.

Таким образом сумма займа в размере .... должна быть возвращена заемщиком ФИО1 н.А. займодавцу ФИО2 в срок до < дата >г.

Однако, как установлено судом и признается сторонами, за период с сентября .... ответчик выплатила истцу лишь часть долга, ... руб. Кроме того, ответчик передала истцу вещи, стоимостью ...., которые истец также зачла в счет погашения долга в размере ... руб.

Таким образом остаток невозвращенного ответчиком ФИО1 долга составляет ....( .... - ... руб).

Однако, как достоверно установлено судом, оставшуюся сумму долга ни в срок установленной распиской, ни до сего дня ФИО1 не возвратила ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждается наличием у истца оригинала расписки, и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате оставшейся суммы долга в размере .... на расписке не содержится. В то же время ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств возврата истцу оставшейся части денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком части денежного долга в размере ....

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы займа в размере .... обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, часть суммы займа по договору от < дата > в размере .... должна была быть возвращена ответчиком до < дата >, однако, денежный долг не возвращен до сего дня.

Следовательно, размер процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из количества дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с < дата > (со дня возврата, установленного распиской) по < дата > на сумму невозвращенного долга в размере .... составляет .... (... 8,25 % ставка рефинансирования) х ... :365 дней = ....

Однако истцом подано заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым уменьшены проценты по ст. 395 до .... В связи с чем суд взыскивает проценты по ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере ... руб.

Довод ответчика о том, что она деньги на руки не получала, деньги взяла Сорокопуд, деньги предназначались для Сорокопуд и были выданы Сорокопуд как займ, которой также были оказаны риэлторские услуги, с целью получения прибыли при продаже 1 - комнатной квартиры, принадлежащей ФИО8, не имеют правового значения, опровергается содержанием текста расписки от < дата >, имеющегося в материалах дела, где указано: « Я, ФИО1     получила от ФИО2 денежную сумму в размере .... Обязуюсь вернуть в течении 1 месяца». Указанная расписка написана и подписана собственноручно ФИО1, что было признано ею в судебном заседании.

Т.е. именно ответчик ФИО1, а не Сорокопуд, получила от ФИО2 в долг денежные средства в размере ... руб.

Представленный в материалы дела предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от < дата >, заключенный между ФИО8и ФИО1 не подтверждает доводы ответчика, о том что денежные средства по договору займа предназначались для Сорокопуд, поскольку расписка не содержит указаний на передачу взаймы денежных средств ответчику для передачи их третьему лицу, какие-либо соглашения в письменной форме, договоры между ними отсутствуют,

Сама ФИО2 как следует из текста предварительного договора, его стороной не является, её подписи на предварительном договоре нет.

Тот факт, что именно ФИО1 заключила с ФИО2 договор займа денежных средств в размере ... руб., также достоверно подтверждается заявлением ФИО1 в следственный комитет от < дата >г., где она, будучи предупрежденной за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщает, что «сумму в размере .... она получила в займы от Закировой Р.Г. под расписку».

При таких обстоятельствах, несостоятельным является довод ответчика, о том что действия истца и ответчика были направлены на выдачу займа ФИО8

Согласно ст.ст. 94, 98, ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ...., которые подлежат ему возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закировой ФИО13, - удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой ФИО12 в пользу Закировой ФИО11 сумму долга по договору займа от ... сумме ...., проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере ...., госпошлину ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья                                                                         С.Я. Власюк