Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-1313/2021 от 04.02.2021

УИД: 77RS0003-02-2021-001534-39

Дело № 2-1313/21

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Москва 01 апреля 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-1313/21 по исковому заявлению Пушкиной Е.В. к Атимашаю Н.Н. о взыскании с наследника ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

Истец Пушкина Е.В., являясь собственником квартиры № …., расположенной по адресу: …. , обратилась в суд с иском к наследнику умершей …. Атимашай В.В., ссылаясь на то, что 22.11.2019 по вине собственника из вышерасположенной квартиры № … произошел залив, в результате которого был причинен ущерб ее отделке, размер которого согласно отчету от 16.12.2019 составляет 171 000 руб. и заявлен истцом ко взысканию с принявшего после смерти Атимашай В.В. наследство ответчика - Атимашая Н.Н., а также вместе с расходами по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходами, понесенными для восстановления нарушенного права в размере 34 340 руб., расходами по оплате государственной пошлины в размере 4 740 руб.

Представители истца Пушкиной Е.В. по доверенности Савина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, возражала против назначении по делу судебной экспертизы, так как размер причиненного ущерба уже установлен истцом, в случае назначения судом экспертизы выбор вопросов для эксперта и экспертного учреждения оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Атимашая Н.Н. по доверенности Атимашай Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требовании, указала, что заявленный истцом в настоящем иске размер ущерба необоснованно завышен, поскольку ремонт в квартире истца делался давно, возможно не все повреждения квартиры истца относятся к заливу от 22.11.2019, факт залива и вину в нем не оспаривала, не возражала против назначения по делу экспертизы, выбор вопросов для эксперта и экспертного учреждения оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца возник вопрос об определении стоимости ущерба, причиненного таким заливом, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 14.05.2021.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика Атимашая Н.Н.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу № 2-1313/21 по исковому заявлению Пушкиной Е.В. к Атимашаю Н.Н. о взыскании с наследника ущерба, причиненного в результате залива квартиры – судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- установить, все ли заявленные истцом Пушкиной Е.В. повреждения квартиры № …, расположенной по адресу: …. , относятся к заливу от 22.11.2019?

- установить, какова рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры № ….., расположенной по адресу: …, после произошедшего в ней 22.11.2019 залива, с учетом износа такого жилого помещения?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов -материалы гражданского дела № 2-1313/21; оригинал представленного истцом отчета ООО «НЭО ВЕГА».

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика Атимашая Н.Н., разъяснив необходимость оплаты услуг экспертов.

Обязать истца Пушкину Е.В. в случае необходимости предоставить экспертам доступ в жилое помещение – квартиру № ….., расположенную по адресу: …., для ее осмотра.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 14.05.2021.

Производство по гражданскому делу № 2-1313/21 - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Лукашин И.А.