Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-47262/2021 от 18.11.2021

Судья: фио

Дело №33-47262/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2021 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Богдашкиной Е.В. на определение Зюзинского районного суда адрес от 04 августа 2021 года, которым постановлено:

- В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче гражданского дела № 2-4665/2021 по иску Коноваловой Светланы Игоревны к Богдашкиной Евгении Владиславовне о взыскании неосновательного обогащения по подсудности - отказать,

У С Т А Н О В И Л  :

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-4665/2021 по иску Коноваловой Светланы Игоревны к Богдашкиной Евгении Владиславовне о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе заседания суда первой инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности, так как дело принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил территориальной подсудности.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение не подлежащим отмене.

Отказывая в передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования к Богдашкиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, указанные требования подлежат рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Исковое заявление подано в суд по месту регистрации ответчика по адресу: адрес и принято к производству суда 04 августа 2020 года.

Указанный выше адрес относиться к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ответчик временно на период с 18.09.2020 по 25.12.2021 года зарегистрирована по адресу: адрес.

Выводы суда основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Отказывая в передаче дела по подсудности, суд обоснованно исходил из того, что на дату принятия искового заявления к производству суда ответчик была зарегистрирована по адресу, относящемуся к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по адресу регистрации по месту пребывания ответчика в адрес.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении и толковании норм процессуального права, в силу чего основанием для отмены постановленного определения служить не могут.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 04 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: