Дело № 2-1341/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Л.В.Анисимовой,
при секретаре А.С. Губановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Усольцевой Т.П. к Департаменту здравоохранения Воронежской области, бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная больница (№)», бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Лискинская ЦРБ», Министерству здравоохранения Российской Федерации об обязании ответчиков солидарно за счет средств соответствующего бюджета обеспечить истца лекарственным препаратом беспрерывно в количестве, рекомендованном медицинским заключением ГБУЗ ВО «Воронежской областной клинической больницы (№)»,
УСТАНОВИЛ:
Т.П. Усольцева обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения Воронежской области, БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)», БУЗ ВО «Лискинская РБ», в котором просила обязать ответчиков солидарно за счет средств бюджета в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить истца лекарственным препаратом Ибрутиниб (Имбрувика) на 1 год приема в количестве <данные изъяты> упаковок, содержащих в одной упаковке <данные изъяты> капсул по <данные изъяты> мг; по окончанию приема препарата Ибрутиниб (Имбрувика) в количестве <данные изъяты> упаковок, содержащих в одной упаковке <данные изъяты> капсул по <данные изъяты> мг беспрерывно обеспечивать истца лекарственным препаратом Ибрутиниб (Имбрувика) в количестве, рекомендованном медицинским заключением БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)». В обоснование требований указано, что истцу в связи с онкологическим заболеванием установлен медицинский диагноз – лимфоцитарный лейкоз. Т.П. Усольцева находится на диспансерном учете в поликлинике по месту жительства – БУЗ ВО «Лискинская РБ» и гематологическом отделении БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)». В (ДД.ММ.ГГГГ) Т.П. Усольцевой была установлена инвалидность <данные изъяты> группы в связи с общим заболеванием, а в (ДД.ММ.ГГГГ) продлена, что подтверждается справкой Бюро (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) серии МСЭ-2015 (№). В связи с заболеванием, специалистами ФГБУ «Северо-западный федеральный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Минздрава России, Т.П. Усольцевой назначен лекарственный препарат <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> мг в сутки. В период до (ДД.ММ.ГГГГ) в рамках программы пожертвования Ибрутиниба истец получала указанный препарат через ФГБУ «Северо-западный федеральный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Минздрава России. Консультативным заключением ФГБУ «Северо-западный федеральный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Минздрава России от (ДД.ММ.ГГГГ) документирована полная ремиссия, при этом установлены жизненные показания для продолжения терапии препаратом Ибрутиниб (Имбрувика) с суточной дозой в размере <данные изъяты> мг. Данный препарат выпускается в капсулах по <данные изъяты> мг в количестве <данные изъяты> штук. В (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с предстоящим окончанием получения препарата Ибрутиниб (Имбрувика) в рамках программы пожертвования Ибрутиниба, истец обратилась в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)», согласно заключению которой было установлено, что перерывы в приеме препарата сопряжены с риском утраты достигнутого результата и неконтролируемой прогрессии хронического лимфолейкоза. Решением врачебной комиссии БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)» от (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждена необходимость приема препарата Ибрутиниб в дозе <данные изъяты> мг в сутки по жизненным показаниям, перерывы в приеме препарата сопряжены с риском утраты достигнутого результата и неконтролируемой прогрессии заболевания. Однако до настоящего времени жизненно необходимый истцу препарат не предоставляется ни БУЗ ВО «Лискинская РБ», ни БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)», в связи с тем, что не входит в Перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций и не может быть закуплен за счет бюджетных средств.
В дальнейшем истец Т.П. Усольцева уточнила исковые требования, предъявив их к Департаменту здравоохранения Воронежской области, БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)», БУЗ ВО «Лискинская РБ», министерству здравоохранения Российской Федерации, просит обязать Министерство здравоохранения РФ, Департамент здравоохранения Воронежской области, БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)», БУЗ ВО «Лискинская РБ» солидарно за счет средств соответствующего бюджета в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить истца лекарственным препаратом Ибрутиниб (Имбрувика) на <данные изъяты> год приема в количестве <данные изъяты> упаковок, содержащих в одной упаковке <данные изъяты> капсул по <данные изъяты> мг; обязать ответчиков по окончанию приема препарата Ибрутиниб (Имбрувика) в количестве <данные изъяты> упаковок, содержащих в одной упаковке <данные изъяты> капсул по <данные изъяты> мг, беспрерывно обеспечивать истца лекарственным препаратом Ибрутиниб (Имбрувика) в количестве, рекомендованном медицинским заключением БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)».
Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Северо-Западный Федеральный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
В судебном заседании рассматривается вопрос об оставлении искового заявления Т.П.Усольцевой без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Т.П. Усольцева в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представители ответчиков Департамента здравоохранения Воронежской области, БУЗ ВО «Воронежская областная больница (№)», БУЗ ВО «Лискинская ЦРБ», Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Северо-Западный Федеральный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебно заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец Т.П. Усольцева не являлась в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Усольцевой Т.П. к Департаменту здравоохранения Воронежской области, бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная больница (№)», бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Лискинская ЦРБ», Министерству здравоохранения Российской Федерации об обязании ответчиков солидарно за счет средств соответствующего бюджета обеспечить истца лекарственным препаратом беспрерывно в количестве, рекомендованном медицинским заключением ГБУЗ ВО «Воронежской областной клинической больницы (№)» оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись Л.В. Анисимова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Дело № 2-1341/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Л.В.Анисимовой,
при секретаре А.С. Губановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Усольцевой Т.П. к Департаменту здравоохранения Воронежской области, бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная больница (№)», бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Лискинская ЦРБ», Министерству здравоохранения Российской Федерации об обязании ответчиков солидарно за счет средств соответствующего бюджета обеспечить истца лекарственным препаратом беспрерывно в количестве, рекомендованном медицинским заключением ГБУЗ ВО «Воронежской областной клинической больницы (№)»,
УСТАНОВИЛ:
Т.П. Усольцева обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения Воронежской области, БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)», БУЗ ВО «Лискинская РБ», в котором просила обязать ответчиков солидарно за счет средств бюджета в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить истца лекарственным препаратом Ибрутиниб (Имбрувика) на 1 год приема в количестве <данные изъяты> упаковок, содержащих в одной упаковке <данные изъяты> капсул по <данные изъяты> мг; по окончанию приема препарата Ибрутиниб (Имбрувика) в количестве <данные изъяты> упаковок, содержащих в одной упаковке <данные изъяты> капсул по <данные изъяты> мг беспрерывно обеспечивать истца лекарственным препаратом Ибрутиниб (Имбрувика) в количестве, рекомендованном медицинским заключением БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)». В обоснование требований указано, что истцу в связи с онкологическим заболеванием установлен медицинский диагноз – лимфоцитарный лейкоз. Т.П. Усольцева находится на диспансерном учете в поликлинике по месту жительства – БУЗ ВО «Лискинская РБ» и гематологическом отделении БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)». В (ДД.ММ.ГГГГ) Т.П. Усольцевой была установлена инвалидность <данные изъяты> группы в связи с общим заболеванием, а в (ДД.ММ.ГГГГ) продлена, что подтверждается справкой Бюро (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) серии МСЭ-2015 (№). В связи с заболеванием, специалистами ФГБУ «Северо-западный федеральный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Минздрава России, Т.П. Усольцевой назначен лекарственный препарат <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> мг в сутки. В период до (ДД.ММ.ГГГГ) в рамках программы пожертвования Ибрутиниба истец получала указанный препарат через ФГБУ «Северо-западный федеральный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Минздрава России. Консультативным заключением ФГБУ «Северо-западный федеральный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Минздрава России от (ДД.ММ.ГГГГ) документирована полная ремиссия, при этом установлены жизненные показания для продолжения терапии препаратом Ибрутиниб (Имбрувика) с суточной дозой в размере <данные изъяты> мг. Данный препарат выпускается в капсулах по <данные изъяты> мг в количестве <данные изъяты> штук. В (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с предстоящим окончанием получения препарата Ибрутиниб (Имбрувика) в рамках программы пожертвования Ибрутиниба, истец обратилась в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)», согласно заключению которой было установлено, что перерывы в приеме препарата сопряжены с риском утраты достигнутого результата и неконтролируемой прогрессии хронического лимфолейкоза. Решением врачебной комиссии БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)» от (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждена необходимость приема препарата Ибрутиниб в дозе <данные изъяты> мг в сутки по жизненным показаниям, перерывы в приеме препарата сопряжены с риском утраты достигнутого результата и неконтролируемой прогрессии заболевания. Однако до настоящего времени жизненно необходимый истцу препарат не предоставляется ни БУЗ ВО «Лискинская РБ», ни БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)», в связи с тем, что не входит в Перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций и не может быть закуплен за счет бюджетных средств.
В дальнейшем истец Т.П. Усольцева уточнила исковые требования, предъявив их к Департаменту здравоохранения Воронежской области, БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)», БУЗ ВО «Лискинская РБ», министерству здравоохранения Российской Федерации, просит обязать Министерство здравоохранения РФ, Департамент здравоохранения Воронежской области, БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)», БУЗ ВО «Лискинская РБ» солидарно за счет средств соответствующего бюджета в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить истца лекарственным препаратом Ибрутиниб (Имбрувика) на <данные изъяты> год приема в количестве <данные изъяты> упаковок, содержащих в одной упаковке <данные изъяты> капсул по <данные изъяты> мг; обязать ответчиков по окончанию приема препарата Ибрутиниб (Имбрувика) в количестве <данные изъяты> упаковок, содержащих в одной упаковке <данные изъяты> капсул по <данные изъяты> мг, беспрерывно обеспечивать истца лекарственным препаратом Ибрутиниб (Имбрувика) в количестве, рекомендованном медицинским заключением БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница (№)».
Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Северо-Западный Федеральный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
В судебном заседании рассматривается вопрос об оставлении искового заявления Т.П.Усольцевой без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Т.П. Усольцева в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представители ответчиков Департамента здравоохранения Воронежской области, БУЗ ВО «Воронежская областная больница (№)», БУЗ ВО «Лискинская ЦРБ», Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Северо-Западный Федеральный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебно заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец Т.П. Усольцева не являлась в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Усольцевой Т.П. к Департаменту здравоохранения Воронежской области, бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная больница (№)», бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Лискинская ЦРБ», Министерству здравоохранения Российской Федерации об обязании ответчиков солидарно за счет средств соответствующего бюджета обеспечить истца лекарственным препаратом беспрерывно в количестве, рекомендованном медицинским заключением ГБУЗ ВО «Воронежской областной клинической больницы (№)» оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись Л.В. Анисимова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: