Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2019 от 20.02.2019

Дело № 12-9/2019

РЕШЕНИЕ

12 марта 2019 года село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Архипова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 14 февраля 2019 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Архипова Д.В., <ДАТА> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 14.02.2019 Архипов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (далее – Постановление).

С указанным постановлением не согласился Архипов Д.В. и обратился с жалобой в Шебалинский районный суд Республики Алтай в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что не наносил побоев Вакурину О.Г.

В судебном заседании Архипов Д.В. поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям, а так же пояснил, что работает на мараловодческой стоянке, расположенной в <адрес>, принадлежащей Беликову В.Г. <ДАТА> года он совместно с Лыжиным А.А. около <данные изъяты> часов утра приехали на другую стоянку в <адрес> к Вакурину О.Г. с которым совместно распивали спиртные напитки. После чего уехали. Никаких конфликтов между ними и драк не было. Вакурин О.Г. оговаривает его, поскольку работает у Ченчаевых на стоянке. Между Ченчаевыми и Беликовым имеется конфликт из-за земли и судебные тяжбы. Полагает, что Ченчаев подговорил Вакурина О.Г. написать заявление и оговорить его. Кроме того ранее он неоднократно наблюдал за тем, что Вакурин находясь в состоянии алкогольного опьянения падал, после чего на его теле были синяки и ссадины. Таким образом, полагает, что и в этот раз Вакурин получил телесные повреждения от падения в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ОМВД России по Шебалинскому району, потерпевший Вакурин О.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> около <данные изъяты>, на мараловодческой стоянке, в <адрес>, Архипов Д.В. умышленно из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес удар кулаком левой руки в область челюсти справа Вакурину О.Г., от чего последний испытал физическую боль. После этого Архипов Д.В. и Лыжин А.А. каждый нанесли несколько ударов ногами в область паха Вакурину О.Г., от чего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №<данные изъяты> от <ДАТА> года у Вакурина О.Г. обнаружены кровоподтеки в области правой ушной раковины (1), тазобедренных суставов (2), которые могли возникнуть <ДАТА> от ударных воздействий ( не менее 3) твердыми тупыми предметами ( предметом), изолированно согласно п.9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития России №194 Н от 24.04.2008 года расцениваются как поверхностные повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Архиповым Д.В. действия не содержат.

Вопреки доводам Архипова Д.В. приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д. 2), рапортом Врио начальника отделения УУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району Мултушевой Т.Ю. (л.д. 3), заявлением Вакурина О.Г. (л.д. 4), объяснениями Вакурина О.Г. от <ДАТА> (л.д. 5), заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № <данные изъяты> (л.д. 22-24) и иными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Архипова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Так, Вакурин О.Г., как в ходе дачи объяснений УУП ОМВД России по Шебалинскому району Отебаеву Н.П. <ДАТА>, так и в суде первой инстанции 14.02.2019 пояснил, что, в том числе Архипов Д.В. наносил ему неоднократные удары, от которых он испытал физическую боль.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку его показания последовательны и согласуются с заключением эксперта.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Архипова Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Архипов Д.В. не наносил побоев Вакурину О.Г., не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Архипова Д.В. в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны судом первой инстанции достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Иные доводы жалобы не влекут отмены принятого судебного постановления, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Архипова Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Архипову Д.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Архипова Д.В. оставить без изменения, а жалобу Архипова Д.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в порядке надзора.

Судья Т. В. Поленникова