Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-334/2016 (2а-3189/2015;) ~ М-3240/2015 от 18.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДДММГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатин А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <данные изъяты> по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области к Лазаревой Н.Ю. о взыскании суммы штрафа по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области обратилось в суд с административным иском Лазаревой Н.Ю. о взыскании суммы штрафа по налогу на доходы физических лиц, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Н.Ю. представила в МИ ФНС России № 18 по Самарской области уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2013 г.

В декларации Лазарева Н.Ю. указала доход, полученный по договору дарения квартиры в размере 455 716 рублей, налоговая база составила 455 716 рублей. Сумма налога, исчисленная к уплате составила 59 243 рублей.

В ходе камеральной налоговой проверки выявлено, что уплата начисленного налога на доходы физических лиц Лазаревой Н.Ю. в размере 59 243 рублей на момент подачи уточненной налоговой декларации не произведена.

По результатам камеральной налоговой проверки, представленной декларации было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Лазаревой Н.Ю., предложено уплатить сумму штрафа в размере 29 621,50 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени штрафа, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок оплата не была произведена.

    На основании изложенного просил суд взыскать с Лазаревой Н.Ю. недоимку по штрафу в размере 29 621,50 рублей.

    В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 поддержала административные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Представитель привлеченный судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФНС России по Самарской области по доверенности ФИО6, поддержала требования в полном объеме.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

Согласно п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Лазаревой Н.Ю. была сдана первичная декларация по форме 3-НДФЛ за 2013 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции и пометкой на декларации.

ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Н.Ю. представила в МИ ФНС России № 18 по Самарской области уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2013 г.

В декларации Лазарева Н.Ю. указала доход, полученный по договору дарения квартиры в размере 455 716 рублей, налоговая база составила 455 716 рублей. Сумма налога, исчисленная к уплате составила 59 243 рублей.

В ходе камеральной налоговой проверки выявлено, что первичная налоговая декларация была сдана за пределами установленного срока (ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ), уплата начисленного налога на доходы физических лиц Лазаревой Н.Ю. в размере 59 243 рублей на момент подачи уточненной налоговой декларации не произведена.

По результатам камеральной налоговой проверки, представленной декларации было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Лазаревой Н.Ю., предложено уплатить сумму штрафа в размере 29 621,50 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени штрафа, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок оплата не была произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Таким образом, суд считает, подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы штрафа в размере 29 621,50 рублей.

Суд критически относится к доводам представителя административного ответчика об отсутствии у Лазаревой Н.Ю. обязанности по уплате налога, поскольку спорная квартира перешла к ней по основаниям, не предусматривающим в силу требований норм НК РФ, освобождение от уплаты налога.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара с административного ответчика в размере 1 088,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административные исковые требования Межрайонной Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области к Лазаревой Н.Ю. о взыскании суммы штрафа по налогу на доходы физических лиц удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Лазаревой Н.Ю. в доход государства сумму штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 29 621,50 рублей.

Взыскать с Лазаревой Н.Ю. в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 1 088,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.