Решение по делу № 02-2277/2019 от 15.03.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Федотова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Баловой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2277/2019 по иску Кушнеренко Д. И. к Шафиковой Е.Ж.о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кушнеренко Д.И. обратился в суд с иском к Шафиковой Е.Ж. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой *** года ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 100 000 долларов США и обязалась вернуть их в срок не позднее *** года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнила, в связи с чем истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке сумму в размере 100 000 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по оплате указанной суммы; проценты по расписке на сумму займа, начисленные по состоянию на *** года в размере 88 500 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по оплате указанной суммы; проценты в размере 18 % годовых за пользование займом по расписке (сумма займа - 100 000 долларов США) в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по оплате указанной суммы за период с *** года по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по оплате указанной суммы; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на *** года в размере 31052,32 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по оплате указанной суммы; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начисленные вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате суммы основного долга (100 000 долларов США) за период с *** года по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по оплате. Также просит взыскать с ответчика сумму в размере 51 204 рубля 93 копейки в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности – Дога М.Д. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Шафикова Е.Ж. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, 2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что *** года между Шафиковой Е.Ж. и Кушнеренко Д.И. заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 100 000 долларов США и обязался вернуть их в срок не позднее *** года по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых.

Однако, ответчиком вышеуказанное обязательство не исполнено, денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о том, что ею были возвращены истцу денежные средства в счет уплаты процентов не нашел своего подтверждения, поскольку в материалы дела Шафиковой Е.Ж. не было представлено документов из которых бы следовало, что она передавала Кушнеренко Д.И. денежные средства в счет погашения долга, либо процентов по вышеуказанному договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Кушнеренко Д.И к Шафиковой Е.Ж. о взыскании суммы долга в размере 100 000 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения подлежат удовлетворению.

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заключенный между сторонами договор займа не является беспроцентным, учитывая отсутствие в расписке соглашения о том, что начисление процентов производится лишь на установленный договором займа период, учитывая, что размер процентов в соответствии со ст. 421 ГК РФ был определен соглашением сторон, а Шафиковой Е.Ж. своевременно сумма займа погашена не была, суд находит возможным взыскать с нее в пользу истца проценты по договору займа, в соответствии с представленным истцом расчетом, за период с *** года по *** года в размере в размере 88 500 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки 18% годовых, определенной в расписке по займу.

Вместе с тем, в силу статьи 11 ГК РФ, защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право. Нарушенное право на получение процентов по договору займа подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору займа на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Суд полагает возможным отметить, что истец Кушнеренко Д.И. не лишен возможности обратиться с иском о взыскании с ответчика Шафиковой Е.Ж. процентов по договору займа за последующий период, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга за период с *** года по дату фактического возврата денежных средств.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, истцом верно рассчитаны периоды просрочки, применен правильный процент ставки рефинансирования в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Руководствуясь ч.6 ст.395 ГК РФ, учитывая период просрочки обязательства, а также отсутствие тяжелых последствий от их нарушения, суд приходит к выводу об уменьшении размера процентов до 20000 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, так как размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с *** года, до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга в размере 100 000 долларов США.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 51 204 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шафиковой Е. Ж. в пользу Кушнеренко Д.И.денежные средства в размере 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, проценты на сумму займа за период с *** года по *** года в размере 88 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период *** года по *** года в размере 20000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 51 204 руб. 93 коп.

Взыскать с Шафиковой Е.Ж.в пользу Кушнеренко Д. И.проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с *** года до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга в размере 100 000 долларов США.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.И. Федотов