Решение по делу № 2-424/2014 ~ М-280/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-424/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Стрюковой Е.С.,

при секретаре Белых С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной **Владимировичу о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № *** обратилась в суд с исковым заявлением к Эрб **. и Козлову ** о взыскании задолженности по налогам в размере * рублей * копеек, в том числе налог на доходы физических лиц – * рублей, пени по налогу на доходы физических лиц -* рубля в пользу бюджета МО «Вельское» ОКТМО *, пени по налогу на имущество – * копейки, пени по земельному налогу * рубль * копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ***, *** года рождения, получила доход в * году в размере * рублей от продажи недвижимого имущества. Декларацию о доходах 3-НДФЛ за * год налоговой инспекции законный представитель **. – Эрб ** представила *** года с указанием данной суммы, исчисленной суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в размере * рублей (срок уплаты до ** года). Налоговым органом в адрес должника направлено налоговое уведомление № * от *** года. В установленный срок налог не уплачен. В соответствии со сведениями, предоставленными истцу, на имя ** зарегистрированы объекты недвижимости, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, г. *, ул.*, д. *.

В судебном заседании представитель истца Межрайоной ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по доверенности *** заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. Пояснила, что законные представители ***являются надлежащими ответчиками по делу

Ответчики Эрб ** и Козлов ** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Эрб ** – *** не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании ответчик Эрб ** и ее представитель *** исковые требования не признали, указали, что ответчики являются ненадлежащими. Налогоплательщиком является ***., с нее необходимо производить взыскание налога и пени.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. ст. 207, 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

В судебном заседании установлено, что ***, *** года рождения, получила доход в *** году в размере *** рублей от продажи недвижимого имущества.

Декларацию о доходах 3-НДФЛ за * год налоговой инспекции законный представитель ***. – Эрб ** представила *** года с указанием суммы дохода в размере *** рублей.

Налоговым органом в адрес *** направлено налоговое уведомление № *** от *** года с указанием суммы налога, подлежащего уплате в размере * рублей, срок уплаты *** года.

Истцом также направлены требования об уплате налога и пени № *, *** в отношении сумм, указанных в иске. В данных документах в качестве субъекта, обязанного уплатить налог, указана ***.

Ответчики являются родителями ***, что подтверждено свидетельством о рождении.

Истец предъявляет требования о взыскании сумм налога и пени с родителей, указывая, что именно они являются надлежащими ответчиками. От замены ответчиков в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на *** представитель истца отказалась.

Исследованными доказательствами установлено, что доход от продажи недвижимости получен ***., в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации она является плательщиком налога на доходы физических лиц, на ее имя направлены уведомления об уплате налога и требования об уплате налога и пени.

*** является малолетней. На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением мелких бытовых сделок, сделок, направленных на безвозмездное получение выгоды, не требующих нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделок по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Вместе с тем, действуя от имени малолетнего, родители не приобретают прав на получаемое по данным сделкам имущество.

Статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Таким образом, законодатель разграничивает режим имущества детей и родителей.

В соответствии с гл. 4 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. При этом представитель налогоплательщика действует в его интересах, а субъектом налогового правоотношения остается сам налогоплательщик.

Законный представитель исполняет обязанность по уплате налога представляемого им лица за счет имущества последнего. Взыскание предполагает удовлетворение требования кредитора за счет имущества лица, с которого взыскание производится.

Учитывая, что представленными суду доказательствами подтверждено наличие обязанности *** по уплате налога и пени, принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Эрб *** и Козлова *** налога на доходы физических лиц в размере * рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере * рубля (в пользу бюджета МО «Вельское»), пени по налогу на имущество – * копейки, пени по земельному налогу - * рубль * копейки, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогам надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ** к Эрб * * и Козлову * * о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Е.С. Стрюкова