Решение от 24.07.2018 по делу № 02-3390/2018 от 16.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре Белоусове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3390/2018

по иску Шишкарева Сергея Николаевича, Черткова Антона Геннадьевича к Колесову Александру Викторовичу, The Insider, наименование организации, Мучкаевой Заяне Ивановне о защите чести и достоинства,

установил:

Истцы Шишкарев Сергей Николаевич, Чертков Антон Геннадьевич обратились в суд с указанным иском к ответчикам Колесову Александру Викторовичу, The Insider, наименование организации, Телятнику Тимофею Константиновичу, Панькову Дмитрию Александровичу, Мучкаевой Заяне Ивановне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывали следующее. В дата в сети «Интернет», на новостном сайте The Insider имеющем доменное имя https://theins.ru/ в разделе «коррупция» Шишкаревым С.Н. и Чертковым А.Г. был обнаружен текст публикации «А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина», размещенной в сети Интернет по электронному адресу: https://theins.ru/korrupciya/81993. Также в сети «Интернет» на сайте Компромат.ру, имеющем доменное имя http://www.compromat.ru, истцы обнаружили аналогичный текст указанной публикации, но с иным заголовком: ««Дело» Сергея Шишкарева. Как экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера Панькова и «простил» долг ему и собственному племяннику», размещенной в сети Интернет по электронному адресу: http://www.compromat.ru/page_38585.htm со ссылкой на оригинал данного материала : © The Insider, дата, А "Дело" найдется, via The Insider. Из текста указанной публикации следовало, что ответчики Телятник Т.К. и Паньков Д.А. сообщили новостному сайту The Insider сведения, касающиеся истцом Шишкарева С.Н., Черткова А.Г. в форме рассказа, состоящего из утверждений, пояснений от первого лица. дата ответчиком Телятником Т. К. на своей личной странице в социальной сети "Facebook", расположенной по электронному адресу: https://www.facebook.com/timofey.telyatnik, были размещены активные ссылки на текст публикации «А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина», размещенной в сети Интернет по электронному адресу: https://theins.ru/korrupciya/81993. Под размещенными ссылками на публикацию «А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина» ответчик Телятник Т.К. написал пост\комментарий, в котором допустил следующие высказывания: «Не могу не сделать этот пост. Вот пока просто денег касалось, на которые меня кинули - я молчал и пошел в суд. Но когда моего друга за показания в этом суде в тюрьму пытаются посадить, да еще расторговывают это со мной, как тут смолчать?! Почитайте. Первое дело кстати в России, когда за дачу показаний в суде вынесен арест и искать пытаются человека через Интерпол. Видимо, общественная опасность зашкаливает. Сделайте репост - не дайте злодеям сохранить свои проДелки в тайне». дата ответчик Паньков Д.А. разместил на своей личной странице в социальной сети «Facebook», расположенной по электронному адресу: https://www.facebook.com/timofey.telyatnik активные ссылки на текст публикации «А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина», размещенной в сети Интернет по электронному адресу: https://theins.ru/korrupciya/81993. Под размещенными ссылками на публикацию «А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина» ответчик Паньков Д.А. написал пост\комментарий, в котором допустил следующие высказывания: «Устал молчать в ответ на гадости и беспредел!!! К сожалению, сейчас это напрямую касается меня. Если кратко, то мои показания, которые я дал кипрскому суду в рамках рассмотрения гражданского спора, сильно помешали планам г-на Шишкарева не выполнять свои договорные обязательства. За это для меня была придумана новая статья Уголовного кодекса – «разглашение коммерческой тайны путем дачи правдивых показаний суду иностранного государства», по которой я был заочно арестован и по которой с меня пытаются взыскать более сумма мифических убытков. Читайте про то, как работает «система» по запросам тех, кто ставит себя «над законом». Сделайте репост - не дайте скрыть --эти злодеяния!!!». дата Телятник Т.К. разместил на своей личной странице в социальной сети "Facebook", расположенной по электронному адресу: https://www.facebook.com/timofey.telyatnik, пост следующего содержания расположенный по электронному адресу: https://www.facebook.com/timofey.telyatnik/posts/1807112159340079?pnref=story (орфография Телятника Т.К. сохранена): «….Сегодня на нас напали. На меня и мою жену. Двое в масках и с палками, третий снимал. На автостоянке, когда мы сели в машину и я поднял крышу на кабриолете, сзади подлетели двое с палками и один начал бить меня сначала по голове, потом куда попадет, другой удушал жену и пытался одновременно наносить ей удары палкой, хорошо, что получалось у него плохо - мешало боковое и лобовое стекла. Голова у меня крепкая, но в основном на руки пришлось. Наконец справился с ремнем, который было нелегко отстегнуть под ударами, отобрал палку, выскочил, погнался за одним, не догнал. На все про все минуты 2-3, свидетели были - только закричать и успели. Предварительно они прорезали заднее колесо, видимо ждали, что пойду смотреть, что с ним случилось, но я не заметил сразу, а стал крышу открывать тут то они напали. Версия об ограблении исключается - на коленях у жены сумка лежала - чего проще взять ее было? И мы не из банка шли, а со спорта, который по расписанию, в шортах и футболках не с набитыми карманами) и, да, вряд ли для этого нужен третий, чтобы снимать. Об исполнителях и организаторах. Двое спортивного телосложения, роста около 185, не киприоты, в бейсболках, капюшонах и респираторных масках, между собой не проронили ни слова. В отличии от меня кстати, чего ж я матерного только ни вспомнил. Полиция по камерам нашла одного, пытаемся установить личность. Исполнители - увы и ах, сами боялись видно, подготовится могли лучше, а когда не сработало - бежали так, что пятки сверкали, а ведь мог и бы попробовать добить, когда я из машины вышел. Сергей Николаевич Шишкарев, есть ли у меня какие-то сомнения, что это заказал и организовал ты? - ни малейших. Ни хера ведь нормально сделать не можешь, даже это. Для тех, кто не в курсе - Шишкарев С.Н. - кинул меня на сумма млн, которые не выплатил, когда акции у меня покупал, потом подал на меня же в суд и завалил его исками и прошениями, стал друга моего преследовать с помощью уголовного дела и продажных ментов, а когда стало понятно, что это не срабатывает, он нашел новые пути. Приветствия и обращения. Шишкаревским клевретам Тер-Хачатурову и Антону Черткову мой большой и пламенный привет! Будете на Кипре, увижу - разобью носы. Сам. Лично. Без посредников. Уважаемые акционеры Globalports, слышал и вас он хочет купить, надеюсь вы не в рассрочку свои акции продаете. Удачи вам в сделке! Дорогие сотрудники ГК Дело и Deloports - знайте какой у вас теперь президент и акционер. Гордитесь тем, где вы работаете и не забывайте ЖЖ Руссо (прости господи), цитата которого на сайте у него висит - там что-то важное про "добро, творимое человеком". С нами все с нами в порядке, жена напугана, я зол. Акция провалилась, но попытка зачтена. Вообще, конечно, в таких делах (ну даже по понятиям) жену не трогают, но ты, Шишкарев С.Н. превзошел сам себя. Как думаешь, смогу понять-простить?...». дата Паньков Д.А. разместил на своей личной странице в социальной сети "Facebook", расположенной по электронному адресу: https://www.facebook.com/profile.php?id=100022008860033, пост следующего содержания расположенный по электронному адресу: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=222066198537007&id=100022008860033:

«…Друзья!!! Сегодня на моего друга Тимофея Телятника было совершено покушение на Кипре в адрес. Двое человек в масках подбежали, когда он вместе с женой садился в машину, и начали их избивать битами. Третий - снимал на камеру!!! Тима - молодец. Несмотря на то, что об его голову сломали биту, он смог выбраться из машины и даже пытался их догнать. К сожалению, у него это не получилось. Никаких вещей у них не забрали.
Я считаю, что заказчиком этого преступления является подлец и мерзавец, которого зовут Сергей Шишкарев, который сначала отказался погашать свои долги перед Тимофеем за переданные ему акции наименование организации, а потом организовал в отношении меня уголовное дело за дачу правдивых показаний суду Кипра. А также его поросята - Антошка Чертков, Лешка Карпенко из Forward Legal и Славик Тер ХАЧ атуров. Придет время, и они за это ответят...
Тима занимается акциями и криптовалютами, и делает это очень успешно!!! Никого не трогает. Видимо, подлеца шишкарева это и взбесило, поэтому и решил он пойти на такие меры, прикрывая свою ж""у Рогозиным. Сергей Николаевич, ОН тоже не вечен. Придет время, и ты за все ответишь!!!...». Истцы полагали, что вышеприведенные посты от дата, размещенные ответчиками, содержат утверждения о совершении Шишкаревым С.Н. и Чертковым А.Г. ряда преступлений, что указанные сведения не соответствуют действительности и не имеют документального подтверждения и являются клеветой. В апреле в сети «Интернет», на сайте Пресненский, имеющем доменное имя http://www.presnya.su/, по электронному адресу: http://www.presnya.su/page4404, был размещен текст публикации «А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина», имеющий ссылку, на оригинал этого материала: © The Insider, дата, А "Дело" найдется, via The Insider. Текст публикации «А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина», размещенной в сети Интернет по электронному адресу: https://theins.ru/korrupciya/81993, содержит негативную информацию в отношении истцов:

1) «….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера Панькова…»

2) «..той же ночью у Панькова устроили обыск: «Я уже потом узнал, что прикомандированный к группе наименование организации полковник ФСБ Вячеслав Тер-Хачатуров отчитывался перед Шишкаревым за этот ночной обыск и даже заявлял, что лично в нем принимал участие, хотя его там на самом деле не было…».

3) «…Паньков уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»

4) «….Таким способом Шишкарев решил не оплачивать акции, которые получил год назад, да еще и вернуть себе около сумма…»

5) «…. кроме того, обнаружилось, что до даты очередного платежа Шишкарев предусмотрительно вывел все активы из своей кипрской наименование организации, чтобы взыскивать было попросту нечего…»

6) «…Параллельно Шишкарев подключил к делу даже свою жену Ольгу, которая заявила иск о том, что, мол, супруг давал личное поручительство за выплату долга без ее согласия….»

7) «…..Такой поворот событий стал для него, видимо, неожиданным и он решил прибегнуть к помощи российской правоохранительной системы для решения своих финансовых вопросов и вскоре после вынесения кипрским судом этого решения в отношении Дмитрия Панькова было возбуждено уголовное дело…»

8) «…Тимофей Телятник уверен, что уголовное дело против Дмитрия Панькова – лишь маневр Шишкарева, с целью добиться возможности скостить долг…»

9) «…Давить на Дмитрия стали, чтобы выбить его из судебного процесса – не дать ему возможности дать дальнейшие показания в кипрских судах, а также чтобы принудить меня пойти на сделку — отказаться от части долга (они знают, что он мой друг, и надеялись, посадив его за решетку, сделать меня более сговорчивым….»

10) «…Шишкарев понимает, что выиграть в суде он не может – акции забрал, денег не заплатил – это простое дело с предсказуемым результатом…»

11) «….Поэтому он старается затянуть суды, используя для этого различные процессуальные методы, пытается всеми способами оттянуть рассмотрение дела по существу, заваливает суды все новыми заявлениями, а за это время пытается оказать на меня давление разными способами и «измотать судебными издержками…»

12) «….Так, в ноябре этого года представитель Шишкарева на встрече ясно дал понять, что, если я соглашусь на половину долга, то есть на сумма млн вместо сумма млн, то уголовное преследование Дмитрия будет прекращено…»

13) «….Того же мнения придерживается и сам Паньков: «Я был просто в шоке, узнав, что через очень непродолжительное время после совершения сделки уже начались консультации с юристами Англии и Кипра на предмет создания конструкции по затягиванию взыскания долга….»

14) «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»

15) «…Дмитрий Паньков уверен, что для усиления давления другая сторона будет использовать все имеющиеся у нее ресурсы…»

16) «….и в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел….»

17) «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»

18) «….Как я предполагаю, этот правовой беспредел будет продолжаться до тех пор либо пока Тимофей не согласится на предложение получить только половину от причитающейся ему суммы ради прекращения в отношении меня незаконного уголовного преследования, либо пока я не изменю свои показания в кипрском суде в пользу оппонентов…»

19) «…Пока одна из сторон выясняет отношения с помощью правоохранительных органов в дело вмешиваются непредвиденные обстоятельства…»

20) « А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина».

Истцы указывали, что вся информационная компания была развернута после возбуждения дата уголовного дела № 123756 СУ МУ МВД России Одинцовское и предъявления обвинения Панькову Д.А. по ч.3 ст. 183 УК РФ, при этом, законность возбуждения уголовного дела № 123756 от дата не вызывает сомнений, судебного акта, вступившего в законную силу, или иного решения уполномоченного органа о признании постановления о возбуждении уголовного дела от дата незаконным или принятым с коррупционной направленностью, не имеется. Доменное имя compromat.ru по сведениям наименование организации, зарегистрировано и используется оффшорной наименование организации (https://www.nic.ru/whois/?domain=compromat.ru).Доменное имя theins.ru по сведениям наименование организации, зарегистрировано и используется физическим лицом, данные которого скрыты (https://www.nic.ru/whois/?query=theins.ru). Доменное имя presnya.su согласно сведениям наименование организации, зарегистрировано и используется физическим лицом, данные которого скрыты, однако указан электронный адрес: alexandr.kolesov.89@mail.ru. Истцы обращались с претензией по указанному электронному адресу, ими был получен ответ владельца доменного имени - Колесова А.В. от дата, с пояснением, что текст опубликован им в соответствии со ст. 29 Конституции РФ. Истцы указывали, что распространение не подтвержденных, не соответствующих действительности сведений, в отношении Шишкарева С.Н. публичного лица, бывшего депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Президента Федерации Гандбола РФ, члена Государственной комиссии по вопросам развития Арктики и его юриста Черткова А.Г., порочит их честь и достоинство, причинило истцам тяжелейшие нравственные и физические страдания, кроме того, распространение подобных клеветнических, не соответствующих действительности сведений формирует у окружающих негативное мнение не только о Шишкареве С.Н. , но и в целом о его семье.

Таким образом, истцы, с учетом представленных уточнений к иску, просили суд:

-Обязать ответчиков Телятника Т.К. и Панькова Д.А. опровергнуть распространенные об истцах следующие недостоверные сведения:

1) «….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера Панькова…»

3) «…Паньков уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»

14) «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»

16) «….и в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел….»

17) «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»

20) « А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина»

-Обязать ответчиков Телятника Т.К. и Панькова Д.А удалить, опубликовав опровержение в средствах массовой информации и распространив опровержение с помощью сети «Интернет» следующие сведения, размещенные в сети Интернет, по электронному адресу: https://www.facebook.com/timofey.telyatnik/posts/1807112159340079?pnref=story, https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=222066198537007&id=100022008860033:

1) «… Я считаю, заказчиком этого преступления является подлец и мерзавец, которого зовут Сергей Шишкаев…»;

2) «…который сначала отказался погашать свои долги перед Тимофеем за переданные ему акции наименование организации…»;

3) «потом организовал в отношении меня уголовное дело за дачу правдивых показаний суду Кипра…»;

4) «А также его поросята –Антошка Чертков, Лешка Карпенко, и Славик Тер ХАЧ атуров…»;

5) «Придет время , и они за это ответят…»;

6) «подлеца шишкарева…»;

7) «Видимо, подлеца шишкарева это и взбесило…»;

8) «и решил он пойти на такие меры, прикрывая свою ж**у Рогозиным…»;

9) «Придет время, и ты за все ответишь…»;

10) «Сергей Николаевич Шишкарев, есть ли у меня какие-либо сомнения, что это заказал и организовал ты?- ни малейших»;

11) «Ни хера ведь нормально сделать не можешь, даже это»;

12) «Для тех, кто не в курсе-Шишкарев С.Н. –кинул меня на сумма млн, которые не выплатил, когда акции у меня покупал»;

13) «потом подал на меня в суд и завалил его исками и прошениями…»;

14) «стал друга моего преследовать с помощью уголовного дела и продажных ментов..»;

15) «а когда стало понятно, что не сработает, он нашел новые пути…»;

16) «Шишкаревскими клеверами Тер-Хачатурову и Антону Черткову мой большой и пламенный привет!Будите на Кипре, увижу-разобью носы»;

17) «Вообще, конечно, в таких делах (ну даже по понятиям) жену не трогают, но ты Шишкарев С.Н. превзошел сам себя.»;

18) «Паньков не сомневался в том, что и Шишкареву, и следователю Позднову и юристу наименование организации Антону Черткову (которого Паньков считает соорганизатором уголовного преследования в отношении него)…».

-Обязать ответчика наименование организации, как владельца (пользователя) доменного имени: http://www.compromat.ru удалить с соответствующего сайта следующие не соответствующие действительности информацию и сведения о Шишкареве Сергее Николаевиче и Черткове Антоне Геннадьевиче:

(1) «….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера Панькова…»

(2) «..той же ночью у Панькова устроили обыск: «Я уже потом узнал, что прикомандированный к группе наименование организации полковник ФСБ Вячеслав Тер-Хачатуров отчитывался перед Шишкаревым за этот ночной обыск и даже заявлял, что лично в нем принимал участие, хотя его там на самом деле не было…».

(3) «…Паньков уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»

(4) «….Таким способом Шишкарев решил не оплачивать акции, которые получил год назад, да еще и вернуть себе около сумма…»

(5) «…. кроме того, обнаружилось, что до даты очередного платежа Шишкарев предусмотрительно вывел все активы из своей кипрской наименование организации, чтобы взыскивать было попросту нечего…»

(6) «…Параллельно Шишкарев подключил к делу даже свою жену Ольгу, которая заявила иск о том, что, мол, супруг давал личное поручительство за выплату долга без ее согласия….»

(7) «…..Такой поворот событий стал для него, видимо, неожиданным и он решил прибегнуть к помощи российской правоохранительной системы для решения своих финансовых вопросов и вскоре после вынесения кипрским судом этого решения в отношении Дмитрия Панькова было возбуждено уголовное дело…»

(8) «…Тимофей Телятник уверен, что уголовное дело против Дмитрия Панькова – лишь маневр Шишкарева, с целью добиться возможности скостить долг…»

(9) «…Давить на Дмитрия стали, чтобы выбить его из судебного процесса – не дать ему возможности дать дальнейшие показания в кипрских судах, а также чтобы принудить меня пойти на сделку — отказаться от части долга (они знают, что он мой друг, и надеялись, посадив его за решетку, сделать меня более сговорчивым….»

(10) «…Шишкарев понимает, что выиграть в суде он не может – акции забрал, денег не заплатил – это простое дело с предсказуемым результатом…»

(11) «….Поэтому он старается затянуть суды, используя для этого различные процессуальные методы, пытается всеми способами оттянуть рассмотрение дела по существу, заваливает суды все новыми заявлениями, а за это время пытается оказать на меня давление разными способами и «измотать судебными издержками…»

(12) «….Так, в ноябре этого года представитель Шишкарева на встрече ясно дал понять, что, если я соглашусь на половину долга, то есть на сумма млн вместо сумма млн, то уголовное преследование Дмитрия будет прекращено…»

(13) «….Того же мнения придерживается и сам Паньков: «Я был просто в шоке, узнав, что через очень непродолжительное время после совершения сделки уже начались консультации с юристами Англии и Кипра на предмет создания конструкции по затягиванию взыскания долга….»

(14) «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»

(15) «…Дмитрий Паньков уверен, что для усиления давления другая сторона будет использовать все имеющиеся у нее ресурсы…»

(16) «….и в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел….»

(17) «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»

(18) «….Как я предполагаю, этот правовой беспредел будет продолжаться до тех пор либо пока Тимофей не согласится на предложение получить только половину от причитающейся ему суммы ради прекращения в отношении меня незаконного уголовного преследования, либо пока я не изменю свои показания в кипрском суде в пользу оппонентов…»

(19) «…Пока одна из сторон выясняет отношения с помощью правоохранительных органов в дело вмешиваются непредвиденные обстоятельства…»

(20) « А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина»

-Обязать ответчика Колесова Александра Викторовича, как владельца (пользователя) доменного имени: http://www.presnya.su удалить с соответствующего сайта информацию и сведения об Шишкареве Сергее Николаевиче и Черткове Антоне Геннадьевиче, не соответствующие действительности.

1)«….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера Панькова…»

3) «…Паньков уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»

14) «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»

16) «….и в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел….»

17) «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»

-Обязать Мучкаеву Заяну Ивановну, как владельца (пользователя) доменного имени: https://theins.ru/ удалить с данного сайта следующие информацию и сведения об Шишкареве Сергее Николаевиче и Черткове Антоне Геннадьевиче, не соответствующие действительности.

1)«….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера Панькова…»

3) «…Паньков уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»

14) «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»

16) «….и в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел….»

17) «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»

-Взыскать с Телятника Т.К. и Панькова Д.А. в пользу Шишкарева С.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере по сумма с каждого.

-Взыскать с Телятника Т.К. и Панькова Д.А. в пользу Черткова А.Г денежную компенсацию морального вреда в размере по сумма с каждого.

-Взыскать с Телятника Т.К. и Панькова Д.А. солидарно в пользу Шишкарева С.Н., судебные расходы, связанные с оплатой проведения лингвистического исследования в размере сумма.

-Взыскать с Телятника Т.К. и Панькова Д.А. солидарно в пользу Шишкарева С.Н. судебные расходы, связанные с оплатой проведения нотариального осмотра письменных доказательств в размере сумма.

-Взыскать с Телятника Т.К. и Панькова Д.А. солидарно в пользу А.Г. Черткова судебные расходы, связанные с оплатой проведения нотариального осмотра письменных доказательств в размере сумма.

-Взыскать с Телятника Т.К. и Панькова Д.А. солидарно в пользу А.Г. Черткова судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата было прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к ответчикам Панькову Д.А., Телятнику Т.К. в связи с отказом истца от требований к данным ответчикам.

Представитель истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Колесова А.В. в судебное заседание явился, поддержал позицию, ранее изложенную в возражениях на иск.

Ответчик Мучкаева З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков The Insider, наименование организации в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии с частью 1 статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации). Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Вместе с тем, исходя из пункта 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата нотариусом адрес Федорченко А.В., в порядке обеспечения доказательств были произведены осмотр и распечатка письменных доказательств – информации, опубликованной в сети Интернет на сайте с доменным именем «https://theins.ru/korrupciya/81993», из протокола о производстве осмотра письменных доказательства (№ реестра 52\245-н\77-2018-5-103) следует, что в разделе «коррупция» под заголовком «А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина», помещена статья, включающая в себя сведения информационного характера и графические изображения.

В тексте публикации содержится информация\сведения, сообщаемые ответчиками Телятником Т.К. и Паньковым Д.А. сайту The Insider в отношении С.Н. Шишкарева, Черткова А.Г., в т.ч. содержит следующие высказывания::

- «….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера Панькова…»

- «Я уже потом узнал, что прикомандированный к группе наименование организации полковник ФСБ Вячеслав Тер-Хачатуров отчитывался перед Шишкаревым за этот ночной обыск и даже заявлял, что лично в нем принимал участие, хотя его там на самом деле не было…».

- «….Таким способом Шишкарев решил не оплачивать акции, которые получил год назад, да еще и вернуть себе около сумма…»

- «…. кроме того, обнаружилось, что до даты очередного платежа Шишкарев предусмотрительно вывел все активы из своей кипрской наименование организации, чтобы взыскивать было попросту нечего…»

- «…Параллельно Шишкарев подключил к делу даже свою жену Ольгу, которая заявила иск о том, что, мол, супруг давал личное поручительство за выплату долга без ее согласия….»

- «…..Такой поворот событий стал для него, видимо, неожиданным и он решил прибегнуть к помощи российской правоохранительной системы для решения своих финансовых вопросов и вскоре после вынесения кипрским судом этого решения в отношении Дмитрия Панькова было возбуждено уголовное дело…»

- «…Давить на Дмитрия стали, чтобы выбить его из судебного процесса – не дать ему возможности дать дальнейшие показания в кипрских судах, а также чтобы принудить меня пойти на сделку — отказаться от части долга (они знают, что он мой друг, и надеялись, посадив его за решетку, сделать меня более сговорчивым….»

- «…Шишкарев понимает, что выиграть в суде он не может – акции забрал, денег не заплатил – это простое дело с предсказуемым результатом…»

- «….Поэтому он старается затянуть суды, используя для этого различные процессуальные методы, пытается всеми способами оттянуть рассмотрение дела по существу, заваливает суды все новыми заявлениями, а за это время пытается оказать на меня давление разными способами и «измотать судебными издержками…»

- «….Так, в ноябре этого года представитель Шишкарева на встрече ясно дал понять, что, если я соглашусь на половину долга, то есть на сумма млн вместо сумма млн, то уголовное преследование Дмитрия будет прекращено…»

- «….Того же мнения придерживается и сам Паньков: «Я был просто в шоке, узнав, что через очень непродолжительное время после совершения сделки уже начались консультации с юристами Англии и Кипра на предмет создания конструкции по затягиванию взыскания долга….»

- «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»

- «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»

- «…Пока одна из сторон выясняет отношения с помощью правоохранительных органов в дело вмешиваются непредвиденные обстоятельства…»

- «А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина»

- «…Паньков уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»

- «…Тимофей Телятник уверен, что уголовное дело против Дмитрия Панькова – лишь маневр Шишкарева, с целью добиться возможности скостить долг»;

-«Дмитрий Паньков уверен, что для усиления давления другая сторона будет использовать все имеющиеся у нее ресурсы…»;

-«… в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел»;

-«Как я предполагаю, этот правовой беспредел будет продолжаться до тех пор либо пока Тимофей не согласится на предложение получить только половину от причитающейся ему суммы ради прекращения в отношении меня незаконного уголовного преследования, либо пока я не изменю свои показания в кипрском суде в пользу оппонентов».

дата нотариусом адрес Федорченко А.В., в порядке обеспечения доказательств были произведены осмотр и распечатка письменных доказательств – информации, опубликованной в сети Интернет на сайте с доменным именем «https:\\www/facebook.com\», из протокола о производстве осмотра письменных доказательства (№ реестра 52\245-н\77-2018-5-454) следует, что дата Телятник Т.К. разместил на своей личной странице в социальной сети "Facebook", пост следующего содержания: «Сегодня на нас напали. На меня и мою жену. Двое в масках и с палками, третий снимал. На автостоянке, когда мы сели в машину и я поднял крышу на кабриолете, сзади подлетели двое с палками и один начал бить меня сначала по голове, потом куда попадет, другой удушал жену и пытался одновременно наносить ей удары палкой, хорошо, что получалось у него плохо - мешало боковое и лобовое стекла. Голова у меня крепкая, но в основном на руки пришлось. Наконец справился с ремнем, который было нелегко отстегнуть под ударами, отобрал палку, выскочил, погнался за одним, не догнал. На все про все минуты 2-3, свидетели были - только закричать и успели. Предварительно они прорезали заднее колесо, видимо ждали, что пойду смотреть, что с ним случилось, но я не заметил сразу, а стал крышу открывать тут то они напали. Версия об ограблении исключается - на коленях у жены сумка лежала - чего проще взять ее было? И мы не из банка шли, а со спорта, который по расписанию, в шортах и футболках не с набитыми карманами) и, да, вряд ли для этого нужен третий, чтобы снимать. Об исполнителях и организаторах. Двое спортивного телосложения, роста около 185, не киприоты, в бейсболках, капюшонах и респираторных масках, между собой не проронили ни слова. В отличии от меня кстати, чего ж я матерного только ни вспомнил. Полиция по камерам нашла одного, пытаемся установить личность. Исполнители - увы и ах, сами боялись видно, подготовится могли лучше, а когда не сработало - бежали так, что пятки сверкали, а ведь мог и бы попробовать добить, когда я из машины вышел. Сергей Николаевич Шишкарев, есть ли у меня какие-то сомнения, что это заказал и организовал ты? - ни малейших. Ни хера ведь нормально сделать не можешь, даже это. Для тех, кто не в курсе - Шишкарев С.Н. - кинул меня на сумма млн, которые не выплатил, когда акции у меня покупал, потом подал на меня же в суд и завалил его исками и прошениями, стал друга моего преследовать с помощью уголовного дела и продажных ментов, а когда стало понятно, что это не срабатывает, он нашел новые пути. Приветствия и обращения. Шишкаревским клевретам Тер-Хачатурову и Антону Черткову мой большой и пламенный привет! Будете на Кипре, увижу - разобью носы. Сам. Лично. Без посредников. Уважаемые акционеры Globalports, слышал и вас он хочет купить, надеюсь вы не в рассрочку свои акции продаете. Удачи вам в сделке! Дорогие сотрудники ГК Дело и Deloports - знайте какой у вас теперь президент и акционер. Гордитесь тем, где вы работаете и не забывайте ЖЖ Руссо (прости господи), цитата которого на сайте у него висит - там что-то важное про "добро, творимое человеком". С нами все с нами в порядке, жена напугана, я зол. Акция провалилась, но попытка зачтена. Вообще, конечно, в таких делах (ну даже по понятиям) жену не трогают, но ты, Шишкарев С.Н. превзошел сам себя. Как думаешь, смогу понять-простить?...дата

нотариусом адрес Федорченко А.В., в порядке обеспечения доказательств были произведены осмотр и распечатка письменных доказательств – информации, опубликованной в сети Интернет на сайте с доменным именем «https:\\www/facebook.com\», из протокола о производстве осмотра письменных доказательства (№ реестра 52\245-н\77-2018-5-455) следует, что дата Паньков Д.А. разместил на своей личной странице в социальной сети "Facebook", пост следующего содержания:«…Друзья!!! Сегодня на моего друга Тимофея Телятника было совершено покушение на Кипре в адрес. Двое человек в масках подбежали, когда он вместе с женой садился в машину, и начали их избивать битами. Третий - снимал на камеру!!! Тима - молодец. Несмотря на то, что об его голову сломали биту, он смог выбраться из машины и даже пытался их догнать. К сожалению, у него это не получилось. Никаких вещей у них не забрали.
Я считаю, что заказчиком этого преступления является подлец и мерзавец, которого зовут Сергей Шишкарев, который сначала отказался погашать свои долги перед Тимофеем за переданные ему акции наименование организации, а потом организовал в отношении меня уголовное дело за дачу правдивых показаний суду Кипра. А также его поросята - Антошка Чертков, Лешка Карпенко из Forward Legal и Славик Тер ХАЧ атуров. Придет время, и они за это ответят...
Тима занимается акциями и криптовалютами, и делает это очень успешно!!! Никого не трогает. Видимо, подлеца шишкарева это и взбесило, поэтому и решил он пойти на такие меры, прикрывая свою ж""у Рогозиным. Сергей Николаевич, ОН тоже не вечен. Придет время, и ты за все ответишь!!!...».

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из Регионального Сетевого Информационного центра, администратором домена второго уровня presnya.su с дата по настоящее время является Колесов Александр Викторович.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из наименование организации, администратором доменного имени theins.ru является Мучкаева Заяна Ивановна, администратором доменного имени compromat.ru является наименование организации

Согласно выводам, изложенным в заключении за № 92\18 от дата по результатам лингвистического исследования специалистом наименование организации сделанных:

в текстах публикаций, размещенных в сети Интернет по электронным адресам: https://theins.ru/korrupciya/81993, http://www.compromat.ru/page_38585. содержится негативная информация в отношении С. Шишкарева в форме утверждений о фактах:

1) С. Шишкарев добился возбуждения уголовного дела против Д. Панькова «….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера Панькова…»

2) С. Шишкарев инициировал обыск правоохранительными органами у Д. Панькова «..той же ночью у Панькова устроили обыск: «Я уже потом узнал, что прикомандированный к группе наименование организации полковник ФСБ Вячеслав Тер-Хачатуров отчитывался перед Шишкаревым за этот ночной обыск и даже заявлял, что лично в нем принимал участие, хотя его там на самом деле не было…».

3) чтобы не возвращать долг Тимофею Телятнику за акции и вернуть себе около сумма, Шишкарев подал на него иск в суд Лимассола «….Таким способом Шишкарев решил не оплачивать акции, которые получил год назад, да еще и вернуть себе около сумма…»

4) предвидя наступление негативных последствий, С. Шишкарев вывел все активы кипрской наименование организации, чтобы у суда Лимассола не было возможности взыскать с него долг «…. кроме того, обнаружилось, что до даты очередного платежа Шишкарев предусмотрительно вывел все активы из своей кипрской наименование организации, чтобы взыскивать было попросту нечего…»

5) чтобы не давать суду взыскать долг Тимофею Телятнику, С. Шишкарев привлек свою жену, которая обратилась в суд с иском о том, что супруг давал личное поручительство без ее согласия «…Параллельно Шишкарев подключил к делу даже свою жену Ольгу, которая заявила иск о том, что, мол, супруг давал личное поручительство за выплату долга без ее согласия….»

6) вследствие ареста судом Лимассола активов на сумму исковых требований Тимофея Телятника С. Шишкарев использовал российскую правоохранительную систему для возбуждения уголовного дела в отношении Дмитрия Панькова «…..Такой поворот событий стал для него, видимо, неожиданным и он решил прибегнуть к помощи российской правоохранительной системы для решения своих финансовых вопросов и вскоре после вынесения кипрским судом этого решения в отношении Дмитрия Панькова было возбуждено уголовное дело…»

7) С. Шишкарев и другие лица оказывают давление на Дмитрия Панькова с целью препятствовать даче им свидетельских показаний в кипрских судах, а также с целью заставить Тимофея Телятника отказаться от суммы денег, которую должен С. Шишкарев «…Давить на Дмитрия стали, чтобы выбить его из судебного процесса – не дать ему возможности дать дальнейшие показания в кипрских судах, а также чтобы принудить меня пойти на сделку — отказаться от части долга (они знают, что он мой друг, и надеялись, посадив его за решетку, сделать меня более сговорчивым….»

8) С. Шишкарев не сможет выиграть дело в суде, так как он не вернул долг Т.Телятнику за акции «…Шишкарев понимает, что выиграть в суде он не может – акции забрал, денег не заплатил – это простое дело с предсказуемым результатом…»

9) Не желая возвращать долг Т.Телятнику, С. Шишкарев прилагает усилия, для того чтобы с помощью процессуальных методов замедлить рассмотрение дела в судах, перенести его на более поздний срок, а также загружает суды новыми заявлениями, оказывая давление на Т. Телятника и пытается измотать его судебными издержками «….Поэтому он старается затянуть суды, используя для этого различные процессуальные методы, пытается всеми способами оттянуть рассмотрение дела по существу, заваливает суды все новыми заявлениями, а за это время пытается оказать на меня давление разными способами и «измотать судебными издержками…»

10) по поручению С. Шишкарева его представитель в разговоре с Т. Телятником открыто указал на то, что уголовное преследование Дмитрия Панькова будет прекращено, если Т. Телятник откажется от половины суммы денег, которую ему должен С. Шишкарев «….Так, в ноябре этого года представитель Шишкарева на встрече ясно дал понять, что, если я соглашусь на половину долга, то есть на сумма млн вместо сумма млн, то уголовное преследование Дмитрия будет прекращено…»

11) С. Шишкарев причастен к проведению консультаций с юристами Англии и Кипра с целью создания способа замедлить взыскание долга в пользу Т. Телятника «….Того же мнения придерживается и сам Паньков: «Я был просто в шоке, узнав, что через очень непродолжительное время после совершения сделки уже начались консультации с юристами Англии и Кипра на предмет создания конструкции по затягиванию взыскания долга….»

12) С. Шишкарев подписал договор покупки акций у Тимофея Телятника и при этом не имел намерений его исполнять «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»

13) представители С. Шишкарева угрожали Д. Панькову новыми уголовными делами «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»

14) С. Шикарев с помощью правоохранительных органов принуждает Т. Телятника отказаться от части суммы денег, которую С. Шишкарев ему должен за акции «…Пока одна из сторон выясняет отношения с помощью правоохранительных органов в дело вмешиваются непредвиденные обстоятельства…»

15) Д. Паньков дал показания в суде против С.Шишкарева, за что попал под следствие « А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина»

В форме мнения, предположения:

1) С. Шишкарев инициировал обыск правоохранительными органами у Д. Панькова, чтобы запугать его «…Паньков уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»

2) чтобы обманным путем добиться уменьшения суммы долга, С. Шишкарев инициировал уголовное дело против Дмитрия Панькова «…Тимофей Телятник уверен, что уголовное дело против Дмитрия Панькова – лишь маневр Шишкарева, с целью добиться возможности скостить долг»);

3) С. Шишкарев и его представители будут использовать все имеющиеся у них ресурсы с целью усиления давления на Т. Телятника и Д. Панькова («Дмитрий Паньков уверен, что для усиления давления другая сторона будет использовать все имеющиеся у нее ресурсы…»);

4) в ближайшее время появятся новые уголовные дела, инициированные стороной С. Шишкарева против представителей Т. Телятника («… в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел»);

5) Т. Телятник должен согласиться на получение половины суммы долга либо Д. Паньков должен изменить свои показания в кипрском суде в пользу оппонентов ради того, чтобы С Шишкарев отказался от противоправных действий в адрес Д. Панькова и других сторонников Т. Телятника («Как я предполагаю, этот правовой беспредел будет продолжаться до тех пор либо пока Тимофей не согласится на предложение получить только половину от причитающейся ему суммы ради прекращения в отношении меня незаконного уголовного преследования, либо пока я не изменю свои показания в кипрском суде в пользу оппонентов»).

Согласно выводам, изложенным в заключении комиссии специалистов наименование организации за № 317\18 от дата по результатам лингвистического исследования: в тексте, начинающемся со слов «Друзья!!! Сегодня на моего друга…» и кончающемся словами «Он тоже не вечен. Придет время, и ты за все ответишь!!!», размещенном в сети Интернет по электронному адресу: https://www.facebook.com/search/top/?q=%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2, в тексте, начинающемся со слов «Сегодня на нас напали. На меня и мою жену…» и кончающемся словами «Как думаешь, смогу понять-простить?», размещенном в сети Интернет по электронному адресу: https://www.facebook.com/search/top/?q=timofey%20telyatnik, в тексте публикации под заголовком «А «Дело найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина», размещенные в сети Интернет по электронному адресу: https://theins.ru/korrupciya/81993, в тексте публикации под заголовком «А «Дело найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина», размещенной в сети Интернет по электронному адресу: http://www.presnya.su/page4404, содержится негативная информация о С. Шишкареве и А. Черткове, указываемая истцом в иске.

Также специалистами сделал вывод, что содержание текста публикации, размещенной на сайте https://theins.ru/korrupciya/81993 идентично по содержанию тексту публикации, размещенной на сайте http://www.presnya.su/page4404.

Истцами был доказан факт распространения указанных сведений лицами, к которым предъявлен иск, а также доказан порочащий характер этих сведений.

Ответчиками Колесовым А.В. Мучкаевой З.И., The Insider, наименование организации не было представлено доказательств соответствия действительности распространенных сведений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истцов подлежит восстановлению, посредством обязания ответчиков, как владельцев доменных имен, удалить с сайтов не соответствующих действительности сведений об истцах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований Шишкарева Сергея Николаевича, Черткова Антона Геннадьевича к Колесову Александру Викторовичу, The Insider, наименование организации, Мучкаевой Заяне Ивановне о защите чести и достоинства, - удовлетворить.

Обязать ответчика наименование организации, как владельца (пользователя) доменного имени: http://www.compromat.ru удалить с соответствующего сайта следующие не соответствующие действительности информацию и сведения о Шишкареве Сергее Николаевиче и Черткове Антоне Геннадьевиче:

1) «….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера Панькова…»

3) «…Паньков уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»

14) «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»

16) «….и в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел….»

17) «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»

Обязать ответчика Колесова Александра Викторовича, как владельца (пользователя) доменного имени: http://www.presnya.su удалить с соответствующего сайта информацию и сведения об Шишкареве Сергее Николаевиче и Черткове Антоне Геннадьевиче, не соответствующие действительности:

1)«….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера Панькова…»

3) «…Паньков уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»

14) «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»

16) «….и в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел….»

17) «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»

Обязать Мучкаеву Заяну Ивановну, как владельца (пользователя) доменного имени: https://theins.ru/ удалить с данного сайта следующие информацию и сведения об Шишкареве Сергее Николаевиче и Черткове Антоне Геннадьевиче, не соответствующие действительности.

1)«….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера Панькова…»

3) «…Паньков уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»

14) «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»

16) «….и в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел….»

17) «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

Решение от 24.07.2018 по делу № 02-3390/2018 от 16.04.2018

02-3390/2018

Документы

Детальная проверка физлица