Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2013 ~ М-178/2013 от 20.12.2012

Дело № 2 – 219 / 2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области        28 февраля 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

При секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой ... к Островской ... о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

В производстве Михайловского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску Веселовой .... к Островской ... о признании права собственности на недвижимое имущество.

Судебные заседания по настоящему делу неоднократно назначались, но были отложены по различным причинам, в том числе и в связи с неявкой истца.

19 февраля 2013 года в судебное заседание не явились истец Веселова .... и ее представитель Мельникова ... причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

28 февраля 2013 года истец Веселова .... и ее представитель Островская .... повторно не явились в судебное заседание, причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом и своевременно.

Истцом не представлены доказательства уважительности причин ее отсутствия в судебном заседании.

От истца Веселовой ... не поступало заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Островская ... также в суд не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явились, прислали в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Веселовой .... к Островской .... о признании права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Веселовой ... к Островской ... о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу – Веселовой .... последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьей 222 ГПК РФ: истец может обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец не лишен права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                      Крапчетова О.В.