Решение по делу № 33а-4250/2021 от 20.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021г. город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Джусоевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-299/2021 по административному иску Медведева *** об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ,

установил:

Медведев *** обратился в суд с административным иском, в котором оспаривается ответы должностных лиц Генеральной прокуратур РФ от 25 марта 2020г., от 16 июня 2020г., от 31 августа 2020г.

Медведев ***, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что Медведев *** неоднократно обращался в Генеральную прокуратуру РФ с жалобами на приговор Советского районного суда г. Самары от 31 мая 2018г.

По результатам рассмотрения обращений Медведева *** 25 марта 2020г. начальником кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ, 16 июня 2020г. начальником Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ, 31 августа 2020г. заместителем Генерального прокурора РФ даны ответы, в которых сообщалось об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования.

Как следует из ст. ст. 5, 10, 22 - 25, 25.1, 27, 28 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", принятие мер прокурорского реагирования является правомочием прокурора и может применяться (либо не применяться) прокурором по своему усмотрению, основанному на исследовании доводов жалобы заявителя и материалах проверки. В случае непринятия прокурором мер реагирования на заявление лица, дальнейшая защита предполагаемого нарушенного права лица производится в судебном или ином предусмотренном законом порядке.

При этом орган прокуратуры самостоятельно определяет порядок разрешения обращений, а суд не вправе обязать прокурора принять по итогам проверки то или иное конкретное решение, которое, по мнению заявителя, представляется правильным.

Когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), о чем разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

Несогласие административного истца с содержанием ответов о незаконности действий (бездействия) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ не свидетельствует.

Обращения Медведева *** рассмотрены уполномоченными должностными лицами Генеральной прокуратуры РФ, его доводы проверены в пределах компетенции и даны ответы в установленный действующим законодательством срок.

Какие-либо права Медведева *** действиями (бездействием) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ не нарушаются, не создаются препятствия к их осуществлению. Решения, действия (бездействие), связанные с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, законность приговора по уголовному делу подлежат проверке в порядке, установленном УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения административного иска Медведева *** не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Медведева *** об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: